№5-412/2023

42MS0067-01-2023-003384-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 августа 2023 года г. Новокузнецк<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Морозов И.В., (654041, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Сагуна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>

установил:

Прокуратурой <АДРЕС> района г. Новокузнецка в отношении Сагуна <ФИО> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Согласно постановлению, <ДАТА3> в вечернее время, около 09.00 час. <ФИО3>., находясь у дома по ул. <АДРЕС>, д. 15 г. Новокузнецка, через домофон умышлено из личных неприязненных отношений высказал в адрес <ФИО4> слова оскорбительного характера, после чего в продолжении умысла на оскорбление <ФИО4>, на левой стене около лифта на 4 этаже дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, нацарапал надпись с текстом оскорбительного содержания, что унизило честь и достоинство <ФИО4> То есть, <ФИО5>. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В суде помощник прокурора <АДРЕС> района гор. Новокузнецка <ФИО6>, действующая на основании служебного удостоверения, доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила привлечь Сагуна <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи. <ФИО3>. в суд не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Потерпевшая <ФИО4> была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав помощника прокурора, полагавшего необходимым привлечь Сагуна <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Сагуна <ФИО> в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла свое подтверждение. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысячи до пяти тысяч рублей. Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. Согласно ч. 1 ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Согласно ч. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Вместе с тем, ч. 2 ст. 10 Конвенции указывает, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Сагуна <ФИО> подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора <АДРЕС> района гор. Новокузнецка от <ДАТА4> о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Сагуна <ФИО> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; обращение <ФИО4>; фото с надписью с текстом оскорбительного содержания; письменными объяснениями <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА3> в 09 часов 17 минут она находилась у себя дома по адресу г. Новокузнецк, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 78, в домофон позвонил <ФИО3>., стал выражать в ее адрес нецензурную брань, на что она положила трубку. В 9.30 она вышла на лестничную площадку и увидела, что на стене около лифта (слева) появилась нацарапанная надпись с текстом оскорбительного содержания, написанная крупными буквами.

письменными объяснениями Сагуна <ФИО> из которых следует, что <ДАТА5> около 09.00 час. пришел к дому, где он ранее проживал по адресу <АДРЕС>, с <ФИО4>, через домофон высказал ее в адрес оскорбительные слова, а потом нацарапал на стене слева от лифта около квартиры <ФИО4> текст с оскорбительного содержания; копией паспорта <ФИО4>; копией паспорта Сагуна <ФИО> Оценивая в совокупности доказательства, указанные выше, суд считает все представленные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении Сагуна <ФИО> к административной ответственности. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Указанные доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречивы. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона. Из анализа представленных доказательств усматривается, что <ДАТА3> около 09.00 часов <ФИО3>. через домофон умышлено из личных неприязненных отношений высказал в адрес <ФИО4> слова оскорбительного характера, после чего на левой стене около лифта на 4 этаже дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, нацарапал надпись с текстом оскорбительного содержания, что унизило честь и достоинство <ФИО4>

Слова, высказанные и написанные на стене <ФИО5>. в адрес <ФИО4> являются неприличными по форме, носящими отрицательный оттенок, поскольку нарушают нормы общественной морали и нравственности; а также оскорбительными по смыслу, содержанию, поскольку содержат в себе намерение говорящего унизить, оскорбить адресата речи. Действия Сагуна <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что в качестве административного наказания, возможно применить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Сагуна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, подлежащему уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка: Отделение Кемерово Банка России/УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32731000, расчетный счет <***>, корреспондирующий счет 40102810745370000032, КБК 874 116 01053 01 0061 140, УИН 0. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Новокузнецка <АДРЕС> области.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии.

Мировой судья (подпись) И.В. Морозов <ОБЕЗЛИЧЕНО>