Решение по административному делу
Дело 5-3-150/2025 УИД 61MS0211-01-2025-000829-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
29 апреля 2025 года пос. Целина Ростовской области Мировой судья судебного участка №3 Егорлыкского судебного района Ростовской области Боброва И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: по адресу ул. 9 линия около д.16 пос. Целина Целинского района Ростовской области, 10.04.2025 в 10 час. 50 мин. ФИО1 управлял транспортным средством марки«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в состоянии алкогольного опьянения, установленного по результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого по результатам исследования выдыхаемого воздуха установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,823 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, в настоящее время раскаивается в содеянном, просил назначить минимальное наказание. Исследовав протокол об административном правонарушении, другие материалы дела об административном правонарушении и обстоятельства дела, заслушав объяснения ФИО1 оценив их по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что 10.04.2025 на ул. 9 линия около д.16 пос. Целина Целинского района Ростовской области, в 10 час. 50 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки««<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в состоянии алкогольного опьянения, установленного по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого по результатам исследования выдыхаемого воздуха установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,823 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не оспаривался им в судебном заседании и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23065301 от 10.04.2025, содержащим собственноручные объяснения ФИО1 следующего содержания: «Согласен», - удостоверенные его подписью (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 542152 от 10.04.2025, согласно которому ФИО1 отстранен от управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в протоколе имеется отметка о составлении протокола под видеозапись (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 61 АА 23027704 от 10.04.2025 и чеком к нему, из содержания которого следует, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, с результатом освидетельствования он согласен, данная запись удостоверена подписью ФИО1 (л.д. 5,6); протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 23035460 от 10.04.2025 (л.д. 7); информацией отдела ГИБДД ОМВД России по Целинскому району Ростовской области о том, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 статьи 12.8, частями 1, 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и что отсутствуют сведения о судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ либо сведения об отказе в возбуждении соответствующих дел (л.д. 11); сведениями АБД (л.д.13); видеозаписью, хранящейся на СD-диске (л.д. 15). Представленные в дело доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении ФИО1 судом также не установлено. Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направленияуказанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 61 АА 23027704 от 10.04.2025, в связи с наличием у ФИО1 таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился (л.д. 6). Согласно результатов освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в ходе исследования выдыхаемого воздуха установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,823 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом ФИО1 согласился. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Из материалов дела следует, что сотрудником ГИБДД при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 применялась видеозапись, о чем указано в соответствующих протоколах. Сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вышеназванные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении произведены с применением видеозаписи, о чем указано в соответствующих акте и протоколах. Неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено. Согласно представленным документам - справке ГИБДД (л.д. 11) - ФИО1 не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Действия ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьями 264 и 264.1 УК РФ. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, непосредственно указанным в ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние ФИО1 в совершение административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения ФИО1 в течение года. Предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств; и учитывая предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, а также вид административного наказания, указанный в санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его пределы, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Мировой судья при определении вида и размера наказания исходит из того, что совокупность обстоятельств дела свидетельствует о том, что данный вид и размер административного наказания в данном конкретном случае является достаточным для достижения целей административного наказания и соответствует положениям ст. 4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***> КПП 616401001 ОКТМО 60656455 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Счет банка получателя: 40102810845370000050 Кор. счет: 03100643000000015800 КБК 188 116 01123 01 0001140 УИН 18810461254730000486. Разъяснить положения ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью. Мировой судья Боброва И.С.