Решение по административному делу

Дело № 5-4-110/2025 УИД 61MS 0134-01-2025-000758-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 мая 2025 года г. Константиновск

Мировой судья судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, исполняющий обязанность мирового судьи судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Городецкий А.В.,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 347270 <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час. 15 мин. возле д. 49 по ул. <АДРЕС> области ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> рег., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В суд ФИО1 не явился, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же давая согласие на СМС-уведомление, таким образом, риск последствий неполучения смс-уведомления, несет ФИО1, СМС-извещение не доставлено.

При таких обстоятельствах суд расценивает уклонение ФИО1 от явки в судебное заседание, как злоупотребление процессуальными правами и как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время или заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела. Дополнительно суд обращает внимание, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>. В связи с невозможностью отправить СМС-уведомление, судом направлена повестка о дне судебного заседания, однако согласно распечатке отслеживания почтовой корреспонденции, почтовый конверт, с отметкой об истечении сроков хранения возвращен отправителю, между тем к материалам дела приобщено заявление ФИО1 о признании вины в совершенном административном правонарушении, а так же ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на основании изложенного мировой судья считает ФИО1 надлежащим образом, уведомленным и возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении 61 АВ 23081050 от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 336087 от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23002341 от <ДАТА3>, в котором указано, что основанием для проведения освидетельствования ФИО1 послужили признаки алкогольного опьянения такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23030860 от <ДАТА3> согласно которому, процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом была соблюдена и зафиксирована в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, основанием для направления явились: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства 61 ПЗ 22020406 от <ДАТА3>, справка начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Константиновскому району от <ДАТА6>, диск с видеозаписью, список ранее совершенных административных правонарушений, иные материалы дела. Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, и непротиворечивы. Процессуальные действия осуществлены в отсутствии понятых в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при составлении административного материала велась видеосъемка, которой зафиксированы процессуальный действия в отношении ФИО1 Представленная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлен, как установлена и его вина. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличием смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), Банк получатель отделение ФИО2, ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>, ек/сч 40102810845370000050, БИК 016015102, ОКТМО 60625101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461252100000420. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить Отделу ГИБДД ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Городецкий А.В.