Дело № 5-72-484/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 октября 2025 года в городе Волжском И.о. мирового судьи судебного участка№72 судебного района города Волжского Волгоградской области - мировой судья судебного участка №45 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО5 по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок 27 октября 2025 года, в отношении:

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2025 года в 07 часов 05 минут на улице пр.Дружбы, 48Б/1 городе Волжском Волгоградской области ФИО6 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, не справилась с управлением, совершила наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, совершила с ним столкновение, повредив передний бампер и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО6 при рассмотрении дела пояснила, что 22 октября 2025 года в 07 часов 05 минут на улице пр.Дружбы, 48Б/1 городе Волжском Волгоградской области управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справилась с управлением, совершила наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, и уехала с места совершения ДТП.

ФИО6 вину признала, в содеянном раскаялась, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, причиненный ущерб возместила в полном объеме.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что припарковала свою автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на стоянке по ул.Дружбы, 48, 20 октября 2025 года. 22 октября 2025 года в 07 час.10 мин. на автомашине сработала сигнализация. Она посмотрела в окно, которое выходит на территорию стоянки и увидела, что водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справилась с управлением, и совершила наезд на ее автомашину. Водитель вышла из машины, посмотрела и уехала со стоянки. Выйдя из дома в 09 час.00 минут обнаружила на автомашине механические повреждения, вызвала сотрудников ДПС. Причиненный ущерб ей возмещен, просила назначить минимальное наказание. Потерпевший <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав ФИО6, потерпевшую <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, мировой судья считает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемешать предметы, имеющие отношение к происшествию…, ожидать прибытия сотрудников полиции. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом 34 АК 076975 об административном правонарушении от 27 октября 2025 года, согласно которому 22 октября 2025 года в 07 часов 05 минут на улице пр.Дружбы, 48Б/1 городе Волжском Волгоградской области ФИО6 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, не справилась с управлением, совершила наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, совершила с ним столкновение, повредив передний бампер и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

- определением 34 ОВ 066046 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 октября 2025 года, согласно которому в результате того, что 22 октября 2025 года в 07 часов 05 минут на улице пр.Дружбы, 48Б/1 городе Волжском Волгоградской области ФИО6 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, не справилась с управлением, совершила наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия совершила с ним столкновение и покинула место ДТП, вышеуказанному автомобилю были причинены повреждения: передний бампер.

- схемой места происшествия, составленной в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4>

- письменными пояснениями ФИО6 от 23 октября 2025 года

- письменными пояснениями <ФИО2> от 22 октября 2025 года, и дополнениями от 27.10.2025 года.

Достоверность и допустимость исследованных при рассмотрении дела доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и иных документах отражены; в протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного диспозицией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ; при его составлении ФИО6 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, что подтверждается ее подписью. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание ФИО6 вины, раскаяние, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО6 наказания, мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 мировым судьей не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО6, а также высокую социальную опасность совершенного ею правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 09 часов 30 минут, 27 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: