РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезнева М.А., при секретаре Зориной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034/2023 по иску ООО «Территория 38» к ФИО12<ФИО1> о взыскании денежных средств за хранение и перемещение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Территория 38» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <ДАТА2> согласно протоколу задержания на специализированную стоянку ООО «Территория 38», расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 269/2 помещено транспортное средство Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак <***> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Приказом Службы по тарифам <АДРЕС> области <НОМЕР> спр от <ДАТА3> утверждены тарифа за перемещение и хранение транспортных средств на специализированных стоянках. Стоимость перемещения составляет 1268 руб., стоимость хранения 27, 12 руб. час. Транспортное средство на день подачи иска хранилось на стояке. В связи с чем, стоимость перемещения и хранения транспортного средства подлежит взысканию. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика сумму в размере 22 852, 30 руб. за перемещение транспортного средства и хранение за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> В судебном заседании представитель истца <ФИО2> исковые требований поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что с учетом частично произведенной оплаты задолженность на сегодняшний день составляет 22 852, 30 руб. При этом сумма в размере 3871, 52 руб. была рассчитана стороной ответчика самостоятельно, он эту сумму принял.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования признал частично только в размере оплаты за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> В судебном заседании представитель ответчика <ФИО4> исковые требования признал частично, пояснил, что <ДАТА2> транспортное средство было задержано, <ДАТА6> собственник транспортного средства подал в ГИБДД письменное ходатайство об отмене меры обеспечения, <ДАТА6> определение было получено о том, что транспортное средство является вещественным доказательством в рамках уголовного дела. В соответствии с положением ст. 27.13 КоАП РФ в случае если транспортное средство признано вещественным доказательством, то все расходы возлагаются на федеральный бюджет. Транспортное средство было помещено на специальную стоянку по ст.27.13 КоАП РФ в рамках возбужденного административного правонарушения по ст.12.7 КоАП РФ. Сотрудники ГИБДД возбудили административное дело, в дальнейшем они выявили повторность, и было возбуждено уголовное дело. Ответчик готов произвести оплату только за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> При этом, когда транспортное средство забирали представителем <ФИО2> им был выставлен счет на сумму 3871, 52 руб., который они оплатили и забрали транспортное средство. В судебное заседание представители ООО «Территория 38» ФИО13. <ФИО5>, представитель третьего лица МУ МВД России «<АДРЕС> надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Статьей 896 ГК РФ предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения. Исходя из положений статьи 906 ГК РФ отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения. Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. В соответствии с ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Судом установлено, что согласно договору хранения имущества (транспортных средств, древесины), являющегося вещественными доказательствами по уголовным делам от <ДАТА7>, между МУ МВД России «<АДРЕС> и ООО «Территория 38» заключен договор предметом которого является хранение имущества (транспортных средств, древесины), являющегося вещественными доказательствами по уголовным делам. Согласно протоколу задержания 38 КТ 154512, <ДАТА2> было задержано транспортное средство Ниссан Тиана, государственный регистрационной знак <НОМЕР> за совершение водителем <ФИО6> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Согласно акту приема- передачи от <ДАТА2>, транспортное средство Ниссан Тиана, государственный регистрационной знак <НОМЕР> помещено на специализированную стоянку ООО «Территория38» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 269/2. Согласно определению командира ОБДПС ГИБДД от <ДАТА8>, административный материал 1063 в отношении <ФИО6> передан в ОП-10 МУ МВД России «<АДРЕС> для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в связи с выявленными признаками состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Сопроводительным письмом 42/22-1203 от <ДАТА8>, командиром ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> административный материал 1063 в отношении <ФИО6> передан в ОП-10 МУ МВД России «<АДРЕС> для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в связи с выявленными признаками состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Из постановления о передачи сообщения по подследственности от <ДАТА6> следует, что дознавателем ОП-10 МУ МВД России «<АДРЕС>, сообщение о преступлении по факту управления <ФИО6> транспортным средством передано по подследственности в СО по <АДРЕС> району СУ СК РФ по <АДРЕС> области Сопроводительным письмом <НОМЕР> от <ДАТА9>, отделом полиции <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС>, материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ФИО6> по факту управления транспортным средством передан в СО по <АДРЕС> району СУ СК РФ по <АДРЕС> области для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <ДАТА10>, следователем СО по <АДРЕС> району СУ СК РФ по <АДРЕС> области <ФИО7>, в действиях <ФИО6> обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Согласно постановлению командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА11>, в связи с наличием в действиях <ФИО6> признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено. Постановлением старшего следователя следственного отдела по <АДРЕС> району СУ СК РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА11>, в отношении <ФИО6> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Согласно постановлению старшего следователя следственного отдела по <АДРЕС> району СУ СК РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА12>, автомобиль Ниссан Тиана, государственный регистрационной знак <НОМЕР> признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение <ФИО8>. Приказом Службы по тарифам <АДРЕС> области <НОМЕР> спр от <ДАТА3>, установлен тариф за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1268 руб., стоимость хранения составляет 27, 12 руб. час. <ДАТА13> <ФИО9> как собственник транспортного средства Ниссан Тиана, государственный регистрационной знак <НОМЕР> обратилась с заявлением на имя директора ООО «Территория 38» о выдаче транспортного средства. Заявление принято <ДАТА13>. В соответствии с рапортом старшего следователя следственного отдела по <АДРЕС> району СУ СК РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА15> <НОМЕР>, транспортное средство Ниссан Тиана, государственный регистрационной знак <НОМЕР> признано вещественным доказательством по уголовному делу в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, автомобиль необходимо возвратить законному владельцу <ФИО9>. На возврат транспортного средства выдано разрешение № 441/<ДАТА13> от <ДАТА13>. Определением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, отказано в удовлетворении ходатайства <ФИО9> об отмене меры обеспечения в виде задержания транспортного средства. Согласно сообщению начальника ОД ОП-10 МУ МВД России «<АДРЕС> (без номера и даты) <ФИО10>, командиру ОБДПС ГИБДД сообщено об изъятии транспортного средства Ниссан Тиана, государственный регистрационной знак <НОМЕР>. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от <ДАТА16> (без номера), ООО «Территория 38» приняты от <ФИО6> денежные средства за хранение и эвакуацию в размере 3 871, 52 руб. Определением командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА17> внесены дополнения в постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО6>, а именно в части «Постановил» дополнено: в соответствии с п. 12 ст. 27.12 КоАП РФЫ обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), повлекшее задержание транспортного средства, а именно <ФИО6>, <ДАТА18> г.р. Разрешая заявленные исковые требования, анализируя все представленные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что основанием задержания и передачи транспортного средства на хранение на специализированную стоянку явилось совершение административного правонарушения ответчиком, тем самым <ФИО3>, совершив административное правонарушение, повлекшее содержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, в силу закона обязан уплатить хранителю ООО "Территория 38» стоимость услуг по перемещению и хранению транспортного средства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за хранение и перемещение транспортного средства за период с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку до момента передачи сообщения о преступлении по подследственности, начисление платы за пределами указанного периода является необоснованным. В силу ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ в случае передачи материалов дела в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета. В данном случае период платы за хранение транспортного средства определяется с момента задержания транспортного средства до момента передачи материалов по подследственности. Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО6> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено не по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления, в связи с чем, определение периода платы моментом прекращения производства по делу об административном правонарушении является неверным.

Таким образом, исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за перемещение транспортного средства в размере 1268 руб., денежные средства за хранение транспортного средства за период с <ДАТА2> (дата задержания транспортного средства) по <ДАТА6> (дата передачи сообщения по подследственности) в размере 3 254, 40 руб., всего 4 522, 40 руб. При этом решение суда в части взыскания денежных средств в размере 3 871, 52 руб. исполнению не подлежит, поскольку указанная сумма ответчиком уплачена <ДАТА16>. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Территория 38» удовлетворить частично. Взыскать <ФИО6>, <ДАТА18> года рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА21>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 315-27 в пользу ООО «Территория 38» денежные средства за перемещение транспортного средства в размере 1268 руб., денежные средства за хранение транспортного средства за период с <ДАТА2> (дата задержания транспортного средства) по <ДАТА6> (дата передачи сообщения по подследственности) в размере 3 254, 40 руб., всего взыскать 4 522, 40 руб. Решение суда в части взыскания денежных средств в размере 3 871, 52 руб. исполнению не подлежит. Лица, участвующие в деле, их представители вправе заявить о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью 6 судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА22>

Мировой судья <ФИО11>