Дело № 5-4/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 января 2026 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО1,

с участием ФИО2, с использованием системы видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах: 05.12.2025 в 14 часов 40 минут в здании Череповецкого городского суда по адресу: <...> ФИО2 курил в подвальном помещении конвойного подразделения. Неоднократные законные требования, распоряжения судебного пристава по ОУПДС прекратить курение ФИО2 не выполнил, ответил отказом. Своими действиями ФИО2 нарушил п. 1.1 Правил пребывания посетителей в здании ЧГС.

ФИО2 участвовал в судебном заседании посредством видеоконференц-связи (ВКС). Суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, в здании Череповецкого городского суда не курил, является некурящим. С протоколом его не ознакомили, правонарушение не доказано. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт неисполнения ФИО2 законного требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленный порядок в суде, установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом об административном правонарушении от 05.12.2025г. в отношении ФИО2, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения, от объяснения и от подписи в протоколе ФИО2 отказался, - рапортом судебного пристава по ОУПДС СОСП по ОУПДС по г. Череповцу и Череповецкому району * Е.А. от 05.12.2025 г., согласно которому, 05.12.2025 в 15 часов 00 минут в здании Череповецкого городского суда по адресу: <...> ФИО2 курил в подвальном помещении конвойного подразделения. На неоднократные законные требования, распоряжения судебного пристава по ОУПДС прекратить курение гражданин ФИО2 не реагировал, ответил отказом. Своими действиями ФИО2 нарушил п. 1.1 Правил пребывания посетителей в здании ЧГС; - рапортом полицейского поста (по охране здания) ОР ОиК ПиО УМВД России «Череповец» капитана полиции * С.В., согласно которому 05.12.2025 ей были осмотрены камеры для содержания подозреваемых и обвиняемых на наличие запрещенных предметов. Около 09 часов 40 минут прибыл тюремный наряд с подозреваемыми и обвиняемыми, которые были досмотрены дежурным и помощником дежурного на наличие сигарет, всем ПиО был разъяснено о запрете курения в помещениях и предложено выдать сигареты на хранение. ФИО3 выдать сигареты отказался. Около 15 часов 00 минут сработала пожарная сигнализация. * С.В. заглянула в глазок и увидела, что ФИО3 выпускает дым изо рта. - правилами пребывания посетителей в здании Череповецкого городского суда, утвержденных председателем Череповецкого городского суда 27.04.2024, согласно которых посетителям суда запрещается нарушать общественный порядок (п. 1.1).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. В соответствии со ст. 11 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; судебный пристав имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов. Таким образом, судья признает действия судебного пристава ОУДПС по обеспечению установленного порядка деятельности судов, законными и обоснованными, поскольку ФИО2 не соблюдал установленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает совокупность представленных доказательств достаточной, а виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.3 ч. 2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Уплатить штраф надлежит в соответствии со следующими реквизитами: наименование организации: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ИНН <***>, КПП 352501001, номер банковского счета 40102810445370000022 в ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России УФК по Вологодской области г. Вологда, единый казначейский счет 03100643000000013000, БИК 011909101, КБК 01311601173019000140, ОКТМО 19730000, УИН *. Протокол № * от 20.05.2025г.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1