УИД 31MS0081-01-2023-003875-82 № 5-411/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области Масленникова Е.Н. (<...>),
рассмотрев 16 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.18 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
При рассмотрении заявления о возможности продления срока временного ввоза и проведении таможенного контроля в отношении ранее ввезенного на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) транспортного средства (долее ТС) марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>». per. № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. год выпуска <ОБЕЗЛИЧЕНО> YIN: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объем двигателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлено, что 14.09.2022 года гражданином России ФИО2 временно ввезено на таможенную территорию ЕАЭС в регионе ответственности таможенного поста МАПП Ровеньки Белгородской таможни транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>». per. № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, год выпуска <ОБЕЗЛИЧЕНО> V1N: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и было выдано разрешение на временный ввоз посредством пассажирской таможенной декларации (далее ПТД) № <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком временного ввоза до 14.09.2023 года.
ФИО2 принял на себя обязательство об обратном вывозе указанного транспортного средства в установленный таможенным органом срок временного ввоза. Сведений в информационных ресурсах таможенных органов о вывозе ТС с таможенной территории ЕАЭС, либо помещении его под таможенные процедуры в порядке, установленном Таможенным кодексом РФ ЕАЭС по истечении установленного срока временного ввоза, не имеется. Согласно данных электронной базы данных АС «Авто-Транспорт. Контроль» указанное ТС не вывезено в установленный срок временного ввоза, статус операции значится как «открыт». По состоянию на 19.09.2023 года решение по результатам таможенного контроля в отношении ФИО2 таможенными органами не вынесено, задолженность по уплате таможенных платежей не рассчитана. В объяснении от 19.09.2023 года ФИО2 указал, что 14.09.2022 года он временно ввез на таможенную территорию РФ транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>» per. <НОМЕР>, год выпуска <ОБЕЗЛИЧЕНО> VIN: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с оформлением ПТД <НОМЕР> со сроком временного ввоза до 14.09.2023 года, в установленные сроки транспортное средство вывезти не успел но причине поломки двигателя автомобиля, при этом понимая, что вывоз транспортного средства является обязательным. Об окончании срока временного ввоза ТС ему было известно. Также он согласно подписи в ПТД ему разъяснялась ответственность, предусмотренная ст. 16.18 КоАП РФ. В настоящее время автомобиль находится в г. Белгород, предмет административного правонарушения - транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», per. <НОМЕР>, год выпуска <ОБЕЗЛИЧЕНО> YIN: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъято и помещено на хранение <ДАТА5> в камеру хранения вещественных доказательств Белгородской таможни по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) по акту от <ДАТА5>.
Заинтересованное лицо - главный государственный таможенный инспектор Белгородской таможни <ФИО1> полагала доказанной совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.
Суду пояснила, что действительно транспортное средство находится в таком состоянии, которое не позволяет его вывезти за пределы границ таможенной территории ЕАЭС собственным ходом, возможность имеется только на эвакуаторе.
ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ТС принадлежит его отцу, он его временно ввез на территорию России, однако по причине серьезной поломки двигателя осуществить вывоз с таможенной территории ЕАЭС не возможно. Автомобиль имеет серьезную поломку, чинить не целесообразно, просил конфисковать ТС.
Согласно с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союзa любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах - членах ЕАЭС. Статья 105 ТК ЕАЭС указывает, что при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация: 4) декларация на транспортное средство. Согласно п. 1 ст. 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года. Пункт 5 статьи 264 Таможенного кодекса ЕАЭС предусматривает, что временно ввезённые транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории. Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьёй, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства - члена но решению суда, либо приобрели статус товаров Союза в соответствии с пунктом 2 статьи 16 или пунктом 6 статьи 382 ТК ЕАЭС, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные п.п. 8 п. 7 ст. 14 ТК ЕАЭС. До истечения срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, декларант вправе поместить такие транспортные средства под таможенные процедуры в порядке, установленном ТК ЕАЭС. 11о истечении срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, такие транспортные средства помещаются под таможенные процедуры в порядке, установленном ТК ЕАЭС, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза или выпуска в свободное обращение.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ТС марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», per. <НОМЕР>, год выпуска <ОБЕЗЛИЧЕНО> VIN: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с таможенной территории ЕАЭС не вывозилось ФИО2 в пределах установленного таможенным органом срока временного ввоза до 14.09.2023 года включительно, в нарушение положений ст. 264 ТК ЕАЭС, ФИО2 не вывез ТС и не заявил его к иной таможенной процедуре. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об изъятии вещей и документов, документами на ТС., актом приема-передачи, уведомлением, распиской, ПТД, заявлением, объяснением ФИО2, актом таможенного осмотра с фототаблицей, доверенностью на ТС, заключением эксперта экспертно-криминалистической службы об оценке автомобиля. Доказательства виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.
В суде нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО2 своевременно, в установленные с ПТД сроки не осуществил вывоз транспортного средства с таможенной территории ЕАЭС. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, то есть невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза . Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО2, зная, что ТС подлежало вывозу с таможенной территории ЕАЭС до 14.09.2023 года, осознавал и предвидел наступление последствий в результате своего бездействия. При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, его личность, степень вины, имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2. должно быть определено наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ с конфискацией транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, с конфискацией транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», per. <НОМЕР>, год выпуска <ОБЕЗЛИЧЕНО> VIN: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явившегося предметом административного правонарушения.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, Банк получателя - операционный департамент Банка России, Москва, 701, БИК 024501901, КБК 153 1 16 01161 01 0000 140, ОКТМО 45328000, Счет № 03100643000000019502, назначение платежа: штраф для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-000627/2023 в отношении ФИО2 Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 11 города Старый Оскол Белгородской области.
Мировой судья Е.Н. Масленникова
<АДРЕС>