дело № 5-5/32-537/25

УИД 26МS0107-01-2025-000026-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя Пузанова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил в установленный срок предписание государственного инспектора отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО2 об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства № 462/вп от 10.09.2024, а именно: устранить зарастание земельного участка на всей площади от сорной древесно-кустарниковой растительности путем проведения агротехнических, фитосанитарных, мероприятий. Обеспечить введение всей площади в сельскохозяйственный оборот.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Судебная повестка, направленная в адрес ФИО1, возвращена в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения.

Ходатайств об отложении дела от ФИО1 не поступало. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с изменениями и дополнениями, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Часть 25 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 22094 от 10.12.2024; заданием № 485 от 18.07.2024г.; протоколом осмотра № 485 от 30.07.2024г.; фотоматериалом; актом № 485 от 30.07.2024г.; представлением от 08.08.2024г.; решением № 462 от 12.08.2024г.; решением прокурора № 1974 от 13.08.2024г.; актом № 462/вп от 10.09.2024г.; предписанием № 462/вп от 10.09.2024г.; заданием № 787 от 13.11.2024г.; протоколом осмотра № 787 от 21.11.2024г.; фотоматериалом; актом № 787 от 21.11.2024; выпиской из ЕГРН.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО3 в совершенном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, назначив наказание в виде административного штрафа в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.25 ст.19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 26340100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), ОКТМО 07 701 000, КБК 008 1 16 01193 01 0005 140, УИН 0355703701075000052519103.

Документ об оплате штрафа представить по адресу: <...>, каб. 216, либо по электронной почте e-mail: promstv@stavmirsud.ru.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд города Ставрополя через мирового судью судебного участка № 9 Промышленного района города Ставрополя в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Пузанова