Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0140-01-2025-002880-61 Дело № 3-298/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года г. Миасс Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М. (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

установил:

2 июня 2025 года ФИО2<ФИО>. не выполнила в установленный срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, а именно, разработке и утверждении в Управлении архитектуры и градостроительства Администрации Миасского городского округа проекта размещения вывесок магазина «Магнолия» (основной вывески «Магнолия» и информационной таблички на стене у входа) в соответствии с требованиями «Дизайн-кода»; приведении в соответствии с требованиями Правил благоустройства территории Миасского городского округ информации, размещенной в светопропускающей конструкции двери и окон нежилого помещения, расположенного в доме № 48 по проспекту Автозаводцев города Миасса Челябинкой области.

ФИО2 <ФИО>, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует судебная повестка, возвратившаяся с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При указанных обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО> в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами, предоставленными зам. начальника отдела муниципального контроля Администрации Миасского городского округа: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 июля 2025 года, составленным заместителем начальника отдела муниципального контроля Администрации Миасского городского округа <ФИО4>, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО2 <ФИО> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия которого направлена в адрес ФИО2 <ФИО> ввиду ее неявки на составление (л.д. 1-3), заданием от 16 декабря 2024 года на проведение Администрацией Миасского городского округа в срок по 20 декабря 2024 года контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом по выездному обследованию нежилого помещения «Магнолия», расположенном на первом этаже многоквартирного дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (л.д. 4), протоколом осмотра с фототаблицей № 488/б от 17 декабря 2024 года комиссией в составе главных специалистов отдела муниципального контроля Администрации Миасского городского округа, проведенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> (нежилое помещение «Магнолия» на первом этаже многоквартирного дома), в ходе которого установлено, что основная вывеска магазина женской одежды «Магнолия» над входом в нежилое помещение не соответствует требованиям п. 269.8 Правил благоустройства Округа; информационная табличка, размещенная на стене у входа в нежилое помещение, не соответствует требованиям п. 269.8 Правил благоустройства Округа; размещение информации в светопропускающей конструкции двери и окон нежилого помещения не соответствуют п. 269.8 Правил благоустройства Округа (л.д. 5-7), актом выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА9>, проведенного в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства на территории Миасского городского округа в отношении внешнего вида входной группы нежилого помещения «Магнолия», расположенного на первом этаже многоквартирного дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в результате которого установлено несоответствие внешнего вида входной группы требованиям пункта 269.8 Правил благоустройства территории Миасского городского округа (л.д. 8-9), предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении нарушений обязательных требований законодательства, в соответствии с которым ФИО2 <ФИО> в срок до <ДАТА10> предписано: пункты 1 и 2 - разработать и утвердить в Управлении архитектуры и градостроительства Администрации Миасского городского округа проект размещения вывесок магазина «Магнолия» в соответствии с требованиями «Дизайн-кода»; п. 3 - привести в соответствии с требованиями Правил благоустройства территории Миасского городского округ информацию, размещенную в светопропускающей конструкции двери и окон нежилого помещения, расположенного в доме <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> города <АДРЕС> (л.д. 10-12), направленного по адресу регистрации ФИО2 <ФИО> <ДАТА5> (л.д. 14, 15-17), заданием от 6 июня 2025 года на проведение Администрацией Миасского городского округа в срок по <ДАТА10> контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом по выездному обследованию нежилого помещения «Магнолия», расположенного на первом этаже многоквартирного дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (л.д. 18), протоколом осмотра с фототаблицей <НОМЕР> от 10 июня 2025 года комиссией в составе главных специалистов отдела муниципального контроля Администрации Миасского городского округа, проведенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> (нежилое помещение «Магнолия», расположенное на первом этаже многоквартирного дома), в ходе которого установлено, что основная вывеска магазина женской одежды «Магнолия» над входом в нежилое помещение не соответствует требованиям п. 269.8 Правил благоустройства Округа; информационная табличка, размещенная на стене у входа в нежилое помещение, не соответствует требованиям п. 269.8 Правил благоустройства Округа; размещение информации в светопропускающей конструкции двери и окон нежилого помещения не соответствуют п. 269.8 Правил благоустройства Округа (л.д. 19-21), актом выездного обследования <НОМЕР> от 10 июня года, проведенного в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства на территории Миасского городского округа в отношении внешнего вила входной группы нежилого помещения «Магнолия», расположенного на первом этаже многоквартирного дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в результате которого установлено, что предписание не исполнено в нарушение пункта 269.8 Правил благоустройства территории Миасского городского округа (л.д. 22-23), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о принадлежности нежилого помещения <НОМЕР>, площадью 107,5 кв.м. на 1 этаже в доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> (л.д. 32-34).

Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

За невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Решением Собрания депутатов Миасского городского округа № 5 от 27 сентября 2019 года утверждены Правила благоустройства территории Миасского городского округа (далее - Правила благоустройства территории МГО), устанавливающие единые и обязательные к исполнению требования в сфере благоустройства к обеспечению доступности городской среды, определяющие порядок уборки и содержания городских территорий и объектов благоустройства, перечень работ по благоустройству, их периодичность, порядок участия юридических и физических лиц, индивидуальных предпринимателей, являющихся собственниками, пользователями или владельцами земель, застройщиками, собственниками или владельцами зданий (помещений в них), строений и сооружений, объектов благоустройства, в содержании и благоустройстве прилегающих территорий.

В соответствии с пунктом 71 Правил благоустройства территории МГО, физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны, в том числе: содержать здания, включая жилые дома, сооружения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, технического регулирования, пожарной безопасности, защиты прав потребителей; не допускать небрежного отношения к объектам всех форм собственности, расположенным на территории Округа; производить окраску фасада здания и (или) сооружения колером в соответствии с проектным архитектурным решением или техническим паспортом объекта капитального строительства; обеспечивать выполнение иных обязанностей, установленных законами РФ и т.д. Содержание, ремонт и реставрация фасадов зданий, сооружений физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями осуществляются в соответствии с проектными решениями и с сохранением архитектурного облика города. Правила размещения и содержания информационных конструкций устанавливаются муниципальными правовыми актами Округа (пункты 187 и 187.1 Правил благоустройства территории МГО). Согласно пункту 269.8 Правил благоустройства территории МГО, требования к размещению, размерам, внешнему виду вывесок, рекламных и информационных конструкций, НТО, остановок общественного транспорта, элементов благоустройства и малых архитектурных форм, фасадов домов и элементов городской навигации изложены в Приложении 30 «Дизайн-код. Часть 1. Нормативная», являющемся неотъемлемой частью Правил благоустройства. В соответствии с пунктами 281 и 282 Правил благоустройства территории МГО координацию деятельности по контролю исполнения настоящих Правил осуществляет Администрация Округа в соответствии с установленными полномочиями, в рамках контроля за соблюдением которых должностные лица структурных подразделений Администрации Округа выявляют факты нарушения требований в сфере благоустройства, фиксируют результаты, оформляют актом результаты проверки, выдают предписания об устранении выявленных нарушений, контролируют устранение нарушений по выданным предписаниям в соответствии с законодательством.

В целях осуществления контроля в сфере благоустройства на территории Миасского городского округа, должностными лицами Администрации Миасского городского округа проведена проверка нежилого помещения «Магнолия», расположенного на первом этаже многоквартирного дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, принадлежащего ФИО2 <ФИО> в ходе которого выявлены нарушения и вынесено предписание о необходимости их устранения в срок до 1 июня 2025 года, однако, в установленный срок ФИО2 <ФИО> нарушения не устранены.

Исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья считает допустимыми и относящимися к настоящему делу об административном правонарушении, их совокупность является достаточной для установления вины ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. При назначении, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, имеющей постоянное место жительства.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырехсот рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН <***>, КПП 741501001 УФК по Челябинской области (Администрация Миасского городского округа), единый казначейский счет 40102810645370000062, казначейский счет по учету поступлений 03100643000000016900, Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75742000, лицевой счет <***>, КБК 28311602020020000140, УИН 0000709702507000000081135.

Разъяснить ФИО2 <ФИО>

ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ; сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья (подпись)

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья О.М. Цвиркун