Решение по административному делу

Дело № 5-647/2023 Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области Ульянов А.В. по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА> года, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 12.12.2023 года в 09.00 часов в магазине «АТАК» по адресу: <...>, гр.ФИО2 <ФИО>. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара общей стоимостью 184,47 руб. без НДС, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав ФИО2 <ФИО>., исследовав материалы дела, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, доказана.

При рассмотрении дела установлено, что 12.12.2023 года в 09.00 часов в магазине «АТАК» по адресу: <...>, гр.ФИО2 <ФИО>. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара общей стоимостью 184,47 руб. без НДС, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности, справкой о стоимости похищенного товара, товарными накладными, справкой о возврате товара в магазин, рапортом сотрудника полиции и другими доказательствами.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими материалами дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Исходя из изложенного, суд признает ФИО2 <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу - не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>. не установлено.

Обстоятельств, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии которых административное наказание в виде административного ареста в отношении ФИО2 <ФИО>. не может применяться, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного. При назначении наказания судья учитывает также положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ в соответствии с которыми, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания в виде штрафа цели наказания, предусмотренные Законом, достигнуты не будут, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 <ФИО>. наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания: с 13 час. 30 мин. 12.12.2023 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Ульянов