Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья 1 судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области- <ФИО1> (Новосибирская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 8а) ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Киргинцево, ул. <АДРЕС>, д. 23 кв. 2, к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекаемого,

установил:

<ДАТА4>, в 11 час. 10 мин., <ФИО2>, находясь магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26/3, тайно, умышленно совершил хищение товаров: водка Финский лед, 40%, емкостью 0,5 л., 1 шт., стоимостью 204,79 руб., причинив материальный ущерб магазину «Пятерочка» в размере 204,79 руб., своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с нарушением согласен.

Представитель магазина «Пятерочка» <ФИО3>, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Факт совершения <ФИО4> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> и сведениями содержащимися в нем; заявлением директора магазина «Пятерочка» о привлечении к ответственности за хищение водки Финский лед, 0,5 л., 1 шт., стоимостью 204,79 руб., на сумму 204,79 руб.; справкой о стоимости товара; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; инвентаризационным актом; справкой на лицо по учетам СООП.

Представленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, подтверждают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ранее <ФИО2> к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ не привлекался, признаки преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в его действиях отсутствуют.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ -мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства признает раскаяние, отягчающие обстоятельства не установлены, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, ограничения предусмотренные ст. 3.13 КоАП РФ не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Разъяснить и предупредить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья <ФИО1>