УИД 05MS0008-01-2025-002835-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, (адрес: 367003, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака, д. 2 «А»), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гр. РФ, зарегистрированного по адресу: Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 11, <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> Хушет, ул. <АДРЕС> д. 97, водительское удостоверение 9922 <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу б административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА3>, в 20 часов 20 минут на ул. Х. Булача 45, г. <АДРЕС> управлял транспортным средством «Мерседес G63» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, которые заведомо для него были подложными, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении правонарушения не признал, пояснил, что при изложенных в протоколе обстоятельствах был остановлен сотрудниками полиции, которые при проверке документов сообщили ему, что государственные регистрационные знаки на его автомобиле являются подложными, после чего составили протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с которым он не согласен. Согласно выданному свидетельству о регистрации транспортного средства 99 60 389096 от <ДАТА4> собственником автомашины «Мерседес G63» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> является <ФИО2> Транспортное средство зарегистрировано в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного просит суд производство по делу об административном правонарушении прекратить. Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к ответственности, исследовав приобщенные материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ, задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом. Частью 4 статьи 12.2. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Согласно протоколу об административном правонарушении 05ММ326153, <ФИО2> <ДАТА5> и административное правонарушение совершено в 12 часов 45 минут <ДАТА6> На автомашине «Мерседес G63» согласно протоколу установлены подложные регистрационные знаки <НОМЕР>. Протокол об изъятии вещей и документов составлен <ДАТА7>
Между тем, из представленного суду свидетельства о регистрации транспортного средства 99 60 389096 от <ДАТА8> код подразделения ГИБДД 1182052, собственником автомашины Мерседес G63» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> является <ФИО2>
Транспортное средство автомашина «Мерседес G63» по указанной дате совершения и составления в протоколе об административном правонарушении 05 ММ 112574, <ДАТА9> была зарегистрирована в установленном законом порядке с регистрационными знаками <НОМЕР> регион. Исходя из диспозиции ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлены подложные государственные регистрационные знаки. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется прямым умыслом. Для правильной квалификации действий <ФИО2> необходимо доказать наличие умысла косвенного или прямого, что исключено в рамках настоящего дела.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.
Поскольку <ФИО2> вину в совершении вмененного административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, не признал, представил суду доказательства своих доводов, дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в силу ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>