Дело № 1-02-22-275/23

УИД 26MS0076-01-2022-003820-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края Горбань В.В.,

при помощнике судьи Дереповской В.В.,

с участием государственного обвинителя Триголос А.С.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Мирумяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края уголовное дело по обвинению

ФИО1, ---,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В производстве мирового судьи находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

--- не позднее в --- часов --- минут, ФИО1, находясь в помещении спальной комнаты частного домовладения №--- по ул.-- ----, Ставропольского края, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения вреда здоровью, в ходе возникшего конфликта на бытовой почве, используя в качестве оружия предмет – металлический костыль, применил насилие к ранее знакомому Т.Н.О., выразившееся в нанесении не менее пяти ударов металлическим костылем в область головы, чем причинил Т.Н.О. телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в виде кровоподтека, ушибленной раны и ссадины области головы, что привело к причинению Т.Н.О. легкого вреда здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Потерпевшим Т.Н.О. направлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ему подсудимым полностью возмещен материальный ущерб в сумме -----рублей и заглажен причиненный моральный вред принесением извинений, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитником М.А.А. поддержано мнение подсудимого, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Т.А.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, считая, что прекращением дела не будут достигнуты цели наказания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшего Т.Н.О. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшему материальный ущерб и загладил причиненный моральный вред, принес ему извинения, последний к подсудимому претензий не имеет, между указанными лицами состоялось примирение.

Настойчивость потерпевшего в заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым дает основания полагать, что данное волеизъявление потерпевшего является добровольным и свободным.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает - признание вины подсудимого, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за примирением сторон и прекращения в отношении него уголовного дела, поскольку все необходимые условия, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. С прекращением уголовного дела по данному основанию подсудимый согласен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности предусмотренной пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить в отношении него уголовное преследование.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство: металлический костыль, возвращенный под сохранную расписку свидетелю С.Н.И., возвратить по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Минераловодский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья В.В. Горбань