Дело № 1-31/2023 УИД 29MS0065-01-2023-003770-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ рп. Октябрьский 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашева Т.В.,

при помощнике мирового судьи Кузнецовой Н.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю., защитника - адвоката Видова О.Л., представившего удостоверение № 488 и ордер № 0000930 от 07 ноября 2023 года,

подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>имеющего среднее техническое образование, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 22 минут, находясь напротив <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством и оказания психологического воздействия на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., побуждения у неё чувства страха за свою жизнь и здоровье, толкнул последнюю на землю и сев на нее сверху, удерживая своими ногами её руки, тем самым лишив возможности оказать ему сопротивление, схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рукой за шею и с силой сжимая пальцы рук, высказал в её адрес угрозу убийством, которую последняя в сложившейся обстановке, с учетом эмоционального состояния ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> его агрессивного поведения, физического превосходства восприняла реально, опасаясь её осуществления.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что с подсудимым примирилась, последний полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> также просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, также пояснил, что полностью загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшей.

Защитник адвокат Видов О.Л. ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Государственный обвинитель Летавина А.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ). Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего; способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит, что оно подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированы стороной обвинения по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с тем, что последний загладил причиненный преступлением вред, и они примирились.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение. Установлено, что примирение потерпевшей с подсудимым не было результатом незаконного воздействия со стороны подсудимого.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Видову О.Л. за осуществление им защиты ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на стадии проведения дознания по делу в сумме 5596 рублей 40 копеек и в ходе судебного разбирательства в размере 11192 рубля 80 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета. Руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки в сумме 16789 рублей 20 копеек отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через мирового судью судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Т.В. Чувашева