Дело № 3-792/2023 УИД 36MS0017-01-2023-004676-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 12 Коминтерновского судебного района Воронежской области Скрипкина В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Россошь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, адрес регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (юридический адрес: г. <АДРЕС> пр-т <АДРЕС> В , офис 1, пом.1),паспорт <НОМЕР>, не подвергавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного или однородного правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, который согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, являясь директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» , несвоевременно, с нарушением установленных законодательством сроков, представил в ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2022 год, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела судом извещался, почтовая корреспонденция возвращена в адрес судебного участка «по истечении срока хранения».

Согласно абзацу 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Изучив представленные материалы, суд полагает доказанной вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного правонарушения, так как нашли подтверждение следующие обстоятельства. В ходе рассмотрения дела суд установил, что административное правонарушение заключалось в непредставлении в установленный срок в ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> налоговой налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2022 год, предельный срок представления декларации - <ДАТА6> Декларация в установленный п. 1 ст. 346.23 НК РФ срок не представлена, первичная налоговая декларация представлена <ДАТА7>, уточненная налоговая декларация представлена <ДАТА8>, в результате чего в отношении директора <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ. <ФИО1> занимает должность директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, то есть он является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. Согласно учетным данным налогоплательщика ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляло деятельность в указанный период и было обязано предоставлять налоговую декларацию в установленный законом срок, однако декларация в установленный законом срок представлена не была.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) <ДАТА8>. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат квалификации по ст. 15.5 КоАП РФ, т.е. нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимает во внимание данные о личности виновного лица, влияние назначаемого наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через суд, его вынесший, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.А.Скрипкина