Постановление по делу № 5-145/2025 от 07.08.2025 | Судебный участок № 3 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области

Решение по административному делу

№ 5-145/2025 66MS0113-01-2025-002241-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении (вводно/резолютивная часть) 07 августа 2025 года г. Березовский

Свердловская область Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Поварова М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Пожэкспертурал» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района Свердловской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Березовский ул. <АДРЕС>, <ИНОЕ>, С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - генерального директора ООО «Пожэкспертурал» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование платежа -штраф за административное правонарушение: УФК по Свердловской области (ОСФР по Свердловской) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 65701000, Расчетный счет: <***>; Банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК: 016577551, корреспондентский/счет банка 40102810645370000054 КБК: 79711601230060003140, УИН -79707500000000455130.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд (судебный участок № 3 Березовского судебного района Свердловской области, по адресу: <...>, либо по электронной почте 3brz@dms66.ru), так как в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Предупредить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Поварова М.С.

№ 5-145/2025 66MS0113-01-2025-002241-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении 07 августа 2025 года г. Березовский

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь генеральным директором ООО «Пожэкспертурал», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Березовский ул. <АДРЕС> пом. 29, то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, в нарушение требований пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения о застрахованных лицах за 2024 года по форме ЕФС-1 СТАЖ 2024 в территориальный орган ОСФР по Свердловской области представил несвоевременно 05.02.2025, по истечении установленного срока - 27.01.2025.

В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Пожэкспертурал» ФИО1 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, своего защитника в суд не направил. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в связи с чем, в порядке части 2 статьи 25.1, части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника. Как установлено при рассмотрении дела и следует из протокола об административном правонарушении вина генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Пожэкспертурал» ФИО1 в нарушении установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации подтверждается: обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении № 075S20250001039 от 17.06.2025; уведомлением должностного лица о составлении протокола об административном правонарушении № 075S20250001039 от 11.04.2025; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Пожэкспертурал», подтверждающей, что ФИО1 является должностным лицом, ответственным за своевременное и надлежащее предоставление сведений в территориальный орган ПФР; копией формы «Сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчетных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) от 05.02.2025, документом подтверждающим отправку сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации; протоколом проверки отчетности от 05.02.2025; копией акта о выявлении правонарушения от 13.03.2025 №075S18250002265, свидетельствующего о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Всю совокупность исследованных доказательств мировой судья признает отвечающей требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 2-3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь предоставляет по окончании календарного года на позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, сведения о периодах работы (деятельности), в том числе периодах работы (деятельности), включаемых в стаж для определение права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплата к пенсии (пп. 3 п.2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>) в отношении застрахованных лиц, указанных в п.3 ст.11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> (подраздел 1.2раздела 1 формы ЕФС-1 «Сведения о страховом стаже). Форма «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)», утверждена приказом СФР от 17.11.2023 № 2281. Таким образом, установлено, что генеральным директором ООО «Пожэкспертурал» ФИО1 допущен факт ненадлежащего исполнения обязанности, возложенной на него законом. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия генерального директора ООО «Пожэкспертурал» ФИО1 по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок, оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает добровольное прекращение должностным лицом своей противоправной деятельности, что выразилось в сдаче сведений о застрахованных лицах.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения руководителя общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Административное наказание, как следует из части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административного наказания не будет отвечать предназначению государственного принуждения в правовом государстве, которое, по смыслу статьи 1 (части 1), 2, 17 (части 3), 18 и 55 (части 3) Конституции Российской Федерации, должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств (санкций) для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также иных конституционно признанных ценностей.

Действующее законодательство предусматривает наличие обязательного условия для применения части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях отсутствия в результате совершения административного правонарушения причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Между тем анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к обстоятельствам настоящего дела, не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены административного штрафа на предупреждение в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от совершенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении субъекта ответственности к порядку подачи сведений на застрахованных лиц, установленного Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

Учитывая обстоятельства, характер и последствия совершенного должностным лицом правонарушения, исходя из принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости административного наказания, мировой судья приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Поварова М.С.