Дело № 5-81-804/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

3 ноября 2023 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Бокатова М.В., рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО5, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не имеющего постоянной регистрации, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не женатого, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

2 ноября 2023 года в 21-25 часов ФИО5, двигаясь по ул. Толбухина напротив дома 59 г. Волгограда, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ.

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем, не имея права управления установленного образца. Отказался от прохождения освидетельствования, поскольку ничего не употреблял. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что 2 ноября 2023 года в 21-25 часов ФИО5, двигаясь по ул. Толбухина напротив дома 59 г. Волгограда, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. Копия протокола ФИО5 получена, замечаний и возражений по поводу правильности изложенных в протоколе обстоятельств им не указано;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражено, что ФИО5, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянении при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двоих понятых <ФИО1> и <ФИО2> - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО5 отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, в присутствии двоих понятых. Основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО5, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке);

- протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку <ФИО3> в присутствии двоих понятых; - справкой инспектора по ИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, из которой следует, что согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение ФИО5 не выдавалось.

Отсутствие права на управление транспортным средством не оспаривалось самим ФИО5 в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

После совершения административного правонарушения ФИО5 был задержан <ДАТА3> в 22-30 часов, о чем составлен протокол об административном задержании. Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять представленным административным органом доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку доказательства согласуются между собой, противоречий не установлено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт нарушения ФИО5 Правил дорожного движения в Российской Федерации. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, совершенное ФИО5 административное правонарушение относится к области дорожного движения, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины ФИО5 и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО5 административного наказания в виде ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с даты фактического задержания с 22-30 часов 2 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дзержинский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.В. Бокатова