Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об ответственности за административное правонарушение

30 апреля 2025 года г. Чапаевск Самарской области

И.о. мирового судьи судебного участка №119 судебного района г. Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области Демидова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-168/2025 в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> области, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2025 УУП О МВД России по г. Чапаевску Самарской области старший лейтенант полиции <ФИО1> составил в отношении ФИО2 протокол 23№3894818 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 11.03.2025 примерно в 14 час. 43 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму 2262 руб. 88 коп., причинив материальный ущерб ООО «Агроторг», в действиях которой отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч. 2,3 и 4 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ. ФИО2 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не отрицала, пояснила, что совершила мелкое хищение из магазина «Пятерочка», а именно 12 пачек сливочного масла в связи с тяжелым материальным положением. Представитель потерпевшего надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах согласно ч.3 ст.25.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, мировой судья считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило совершение мелкого хищения чужого имущества ООО «Агроторг», путем кражи на территории магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, а именно 12 пачек сливочного масла «Пестравка» всего в сумме 2262 руб. 88 коп. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. УК РФ, доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 23№3894818 от 30.04.2025; заявлением ФИО3 на имя начальника ОМВД России по г. Чапаевску о привлечении к ответственности ФИО2, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Чапаевску от 12.03.2025; справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного составляет 2262 рублей 88 копеек, накладной, и самой ФИО2 при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении и в суде не оспаривалась.

Давая оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, суд считает их объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями законодательства. Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, поскольку она совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность ФИО2, ее имущественное положение. Признание вины ФИО2 в силу ч.2 ст. 4.2. КоАП РФ признается мировым судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб.

На основании ст. 7.27 ч. 2, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара; адрес: 443030, <...>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ОКТМО 36750000; Номер казначейского счета: <НОМЕР>

Номер единого казначейского счета: <НОМЕР>;

КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР>. Документ об оплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области (<...>, каб. 13). Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области.

Мировой судья А.А. Демидова