Решение по уголовному делу
У./д. № 1-11-17/2023
(следственный <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Абакан Республика Хакасия 26 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Борисенко Е.Ю.,
при секретаре Тихоновой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> транспортного прокурора <ФИО1>, подсудимого ФИО2 <ФИО> защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2 <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту Козлов <ФИО> обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. С <ДАТА5> Козлов <ФИО> согласно приказа <АДРЕС> дистанции пути — структурное подразделение Красноярской дирекции инфраструктуры — структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры — филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Далее — <ОБЕЗЛИЧЕНО>) принят на должность монтера пути, и с целью профессиональной подготовки/переподготовки/обучения второй профессии «Обходчик пути и искусственных сооружений» по телеграмме <НОМЕР> от <ДАТА6> приказом и.о. начальника ПЧ- 9 <ФИО5> <НОМЕР> от <ДАТА7> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)» монтера пути линейного участка <НОМЕР> группа) Эксплуатационного участка <НОМЕР>, командирован в <АДРЕС> подразделение УЦПК, расположенное в г. <АДРЕС> республика <АДРЕС> на период с <ДАТА8> по <ДАТА9> сроком на 7 календарных дней. На период нахождения в командировке с <ДАТА8> по <ДАТА9> Козлов <ФИО> был обеспечен финансовыми средствами в соответствии распоряжениями ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах работников филиалов и других структурных подразделений ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Далее — Положения) и от <ДАТА11> <НОМЕР> «О внесении изменений в распоряжение ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА10> <НОМЕР>», с учетом расходов на проезд к месту командировки и обратно, суточных расходов из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в сутки, а также расходов по найму жилого помещения, и <ДАТА12> Красноярская дирекция инфраструктуры выплатила путем перечисления на банковский счет <НОМЕР>, открытый на имя ФИО2 <ФИО> в филиале <НОМЕР> ПАО «ВТБ», <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на оплату командировочных расходов, в том числе расходов по найму жилого помещения в период командирования. Козлов <ФИО> достоверно зная, что на основании п. 21 и п. 22 Положения по окончанию командировки в течение 3 рабочих дней обязан представить авансовый отчет об израсходованных в связи с командированием суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед выездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы, <ДАТА13>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 5-2, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <АДРЕС> дистанции пути - филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем растраты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, посредством безвозмездного, противоправного изъятия и обращения их в свою пользу, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему (ФИО2 <ФИО> имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда, игнорируя установленный работодателем порядок использования <ОБЕЗЛИЧЕНО> только на командировочные расходы, путем дальнейшего предоставления в бухгалтерию <АДРЕС> дистанции пути документов, содержащих недостоверные сведения о расходах по найму жилого помещения в период командирования в <АДРЕС> подразделение УЦПК в г. <АДРЕС> Республике <АДРЕС>, истребовал от ИП <ФИО6>, договор-квитанцию <НОМЕР> и кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА13> об аренде жилого помещения, в котором ИП <ФИО6>, по просьбе ФИО2 <ФИО> введенная им в заблуждение относительно его намерений, указала стоимость аренды жилья за одного человека <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за сутки, вместо <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реализуя свой преступный умысел, Козлов <ФИО> <ДАТА14> в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в <АДРЕС> дистанции пути по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, имея реальную возможность возвратить не использованные <ОБЕЗЛИЧЕНО> вверенные ему ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед командировкой, предоставил инженеру по организации и нормированию труда <АДРЕС> дистанции пути <ФИО7>, комплект документов авансового отчета <НОМЕР> от <ДАТА14>, содержащий заведомо недостоверные сведения о произведенных им командировочных расходах, в котором находились указанные выше договор-квитанция <НОМЕР> и кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА13> об аренде жилого помещения у ИП <ФИО6>, содержащие сведения о завышенной оплате услуг по найму жилого помещения в период с <ДАТА15> по <ДАТА13> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 5-2, в период командирования в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых ранее полученный им денежный аванс составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а фактические расходы по найму жилья составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании предоставленных К-вым <ФИО> документов, содержащих недостоверные сведения о размере расходов по найму жилого помещения в период командировки, и.о. начальника <АДРЕС> дистанции пути <ФИО5>, в круг полномочий которого входит рассмотрение и утверждение авансовых отчетов работников предприятия, <ДАТА14> утвердил авансовый отчет ФИО2 <ФИО> в том числе по статье расходов «найм жилого помещения» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Тем самым, Козлов <ФИО> совершил растрату вверенных ему ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании подсудимый Козлов <ФИО> и его защитника <ФИО3>, просили прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, просили учесть, что на досудебной стадии ущерб возмещен, Козлов <ФИО> вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9>, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии. Участвующий гос.обвинитель в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> полагая возможным применить к нему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все, предусмотренные законом основания. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела <НОМЕР>-17/2023 в отношении ФИО2 <ФИО> в полном объеме, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 <ФИО> обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК Российской Федерации, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе судебного разбирательства установлено, что Козлов <ФИО> не судим, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, а так же принял меры к возмещению ущерба потерпевшему, что подтверждается копией чек ордера на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Преступление, в совершении которого обвиняется Козлов <ФИО> относится к преступлению небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Козлов <ФИО> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признает вину в инкриминируемом ему преступлении, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме.
Кроме того, суд учитывает, что обвиняемый Козлов <ФИО> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает его имущественное положение, наличие постоянного места работы, а также то, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ ему известны и понятны. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО> на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Козлов <ФИО> обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 254, 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 <ФИО4> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекратить уголовное дело № 1-11-17/2023 в отношении ФИО2 <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 <ФИО4> судебный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установив срок его уплаты в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Республике Хакасия (Абаканский ЛО МВД России л/с <***>, кор счет 40102810845370000082, Отделение - НБ Республика <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 95701000, УИН 18871923950600015017. После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу- исполнителю. Разъяснить ФИО2 <ФИО> что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: - комплект пакета документов авансового отчета <НОМЕР> от <ДАТА14> на имя ФИО2 <ФИО> - реестр приема-передачи <НОМЕР> от <ДАТА>; - реестр приема-передачи <НОМЕР> от <ДАТА>; - авансовый отчет <НОМЕР> от <ДАТА14>; - квитанция -договор <НОМЕР>; - кассовый чек <НОМЕР> от <ДАТА13>; - справка <НОМЕР> от <ДАТА13>; - служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания; - приказ <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на профессиональную подготовкупереподготовку); - чеки по проезду; - платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА12>, находящиеся на ответственном хранении в ОЦОУ у свидетеля <ФИО10>, после вступления в законную силу настоящего постановления, оставить у последнего по принадлежности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 <ФИО> после вступления в законную силу настоящего постановления, отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Е.Ю. Борисенко