ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 3-685-11-440/2023 г.

УИД 26MS0038-01-2023-003146-17

27 ноября 2023 года гор. Изобильный

Мировой судья судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края Мамаев А.А., с участием заместителя прокурора Изобильненского района Кошкидько И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1И…

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ :

В период времени с 09.08.2023 года до 31.10.2023 года ФИО1, являясь должностным лицом, генеральным директором ООО «Плата», осуществляющим деятельность по адресу: п…, получив направленный в соответствии со статьями 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» запрос и.о. прокурора Изобильненского района Ставропольского края от 09 августа 2023 года № …, не выполнил требование прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно не обеспечил исполнение запроса полномочного должностного лица органов прокуратуры Российской Федерации в установленный срок. Таким образом, должностное лицо ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании заместитель прокурора Изобильненского района Кошкидько И.И. поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал, просил суд строго не наказывать. Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Суд, выслушав заключение заместителя прокурора Изобильненского района, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО1, содержится состав правонарушения предусмотренного статьей 17.7 КРФ об АП – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Пункт 2 статьи 1 и пункт 1 статьи 21 Федерального закона № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» определяют, что прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов органами управления и руководителями коммерческих организаций. Целью подобного надзора является обеспечение верховенства закона, единства и укрепление законности, защита прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона № 2202-1 установлено, что прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления, органов военного управления, органов контроля, а также органов управления и руководителей коммерческих и некоммерческих организаций представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» согласно ч.3 ст.22 Закона вносит представление об устранении нарушений закона.

Из приведенных положений действующего федерального законодательства следует, что прокурор является специально уполномоченным лицом, на которого возложены функции надзора за исполнением законодательства, поэтому в рамках предоставленных ему полномочий он вправе истребовать необходимую информацию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами материалами административного дела: постановлением о возбуждении административного производства от 31.10.2023 года, рапортом заместителя прокурора Изобильненского района Кошкидько И.И. от 03.10.2023 года, извещением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.10.2023 года, сообщением ФИО1 от 27.10.2023 года, сведениями о юридическом лице ООО «..» от 11.10.2023, запросом прокуратуры Изобильненского района от 09.08.2023 года № .., отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .., из которых следует, что ФИО1, осуществляющий свою деятельность по адресу: <...>, в установленный законом срок не выполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий, содержащиеся в запросе от 09.08.2023 года № ...

Оценивая представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья не усматривает (ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья не усматривает (ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его отношение к содеянному, все установленные по делу обстоятельства, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 22, 24 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст. ст. 17.7, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КРФ об АП.

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 01070210, Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), ОКТМО 07 713 000, КБК 008 1 16 01173 01 0007 140, УИН 0355703700385006852317162.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, в прокуратуру Изобильненского района.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения

Мировой судья судебного участка № 4

Изобильненского района СК А.А. Мамаев

СОГЛАСОВАНО