Решение по уголовному делу

2026-02-17 22:28:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\58\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 22:28:06 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\58\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-23/2025-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п. Переяславка 10 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Довгаль А.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение № 1653 и ордер №649708 от 24.09.2025, при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Коржовой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 06.09.2025 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального района имени Лазо Хабаровского края, между <ФИО3>, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и <ФИО4> произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО4>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде восприятия угрозы убийством <ФИО4>, с целью напугать последнюю и вызвать у нее чувство страха и беспокойства за свою жизнь, взял стоящую на столе металлическую сковороду правой рукой, прошел в прихожую, приблизился к <ФИО4> на расстоянии менее метра и бросил металлическую сковороду в область головы последней, при этом умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя прибью!». Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебное заседание потерпевшая <ФИО4> не явилась, представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором указано, что <ФИО3> перед потерпевшей извинился, загладил причиненный вред. Моральных и материальных претензий к нему она не имеет. Основания, порядок и последствия прекращения дела по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, потерпевшей разъяснены и понятны.

Обвиняемый <ФИО3> в предварительное слушание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей <ФИО4> он примирился, принес свои извинения, чем загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в том числе, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела, ему понятны. Просит рассмотреть дело без своего участия.

Защитник-адвокат <ФИО2> в судебном заседании заявил о согласии о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с примирением с потерпевшей, в связи с тем, что с тем, что <ФИО3> юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением добровольно. Помощник прокурора района имени Лазо Хабаровского края <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Как следует из ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с положениями ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> юридически не судим, примирился с потерпевшей, принеся ей свои извинения, загладив тем самым причиненный вред, потерпевшая <ФИО4> претензий к <ФИО3> не имеет. При этом мировой судья учитывает данные о личности <ФИО3>, который характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало; на учете у фтизиатра и психиатра, нарколога не состоит; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав правдивые и полные показания о ранее неизвестных органу дознания обстоятельствах его совершения; полностью признал свою вину; в содеянном раскаялся. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным освободить <ФИО3> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Меру процессуального принуждения <ФИО3>, обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, отменить по вступлению постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката в уголовном деле, подлежат возмещению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения <ФИО3> обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: металлическую сковороду, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить с предоставлением акта об уничтожении. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения, через мирового судью судебного участка № 58 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края».

Мировой судья А.А. Довгаль