Дело № 05-0097/441/2023

УИД: 77MS0444-01-2023-000551-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва дата

Мировой судья судебного участка № 441 Войковского района г. Москвы Явкина К.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

- ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, сведения о месте работы в материалах дела отсутствуют, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, дата в 06 час. 30 мин. двигаясь по ул. Клары ФИО2 в направлении ул. Нарвская, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, без признаков в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела СМС-сообщением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1523083 от дата, согласно которому водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, дата в 06 час. 30 мин. двигаясь по ул. Клары ФИО2 в направлении ул. Нарвская, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения;

- определением 77 ОВ 0663822 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0269768 от дата, согласно которому в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующего обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с применением устройства фото и видео сьемки.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому с применением устройства фото и видеосъемки, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке) с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом РЕЗУЛЬТАТ, ФИО1 с результатом не согласился;

- распечаткой прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, согласно которой результат теста дыхания – РЕЗУЛЬТАТ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, из которого следует, что основанием применения кФИО1 указанной меры послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно несогласие водителя ФИО1 с результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, которым, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом РЕЗУЛЬТАТ, а так же наличие признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующего обстановке. Водитель под фото- и видеосъемку, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-А7-761 от дата ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО3 ..., выданного дата, сроком действия до дата;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве фио., согласно которому дата по адресу: адрес, был остановлен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, во время общения с водителем, были обнаружены явные признаки опьянения, после чего водитель под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектора PRO-100 touch-k 900509 которым, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом РЕЗУЛЬТАТ, ФИО1 не согласился с результатом, на основании этого он был направлен медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которых были основания полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- компакт-диском с видеозаписью, на которой отображены все проводимые процессуальные действия;

- сведениями об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, штрафы не оплачены;

- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО. о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что ранее ФИО1 не подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса, а также не привлекался к уголовной ответственности по ч.2, 4, 6 ст.264, либо ст.264.1 УК РФ.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены под видеозапись, в связи с чем, оснований не доверять указанным процессуальным документам у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, штрафы не оплачены, что суд относит к числу обстоятельств отягчающих административную ответственность, отсутствие смягчающих административную ответственность и, с учетом обстоятельств административного дела, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УВД ПО САО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, в течение трех рабочих дней, следует сдать в ОГИБДД УВД ПО САО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок № 441 Войковского района г. Москвы:

Наименование получателя платежа УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы) л/сч: <***>, ИНН: <***>, КПП: 774301001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45338000, ОКАТО: 45338000, УИН: 18810477236900058096.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 441 Войковского района г. Москвы по адресу: <...> и Александра Космодемьянских, д. 31, корп. 2, каб. 522 (электронная почта: mirsud441@ums-mos.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Мировой судья К.Э. Явкина