Дело № 5-559/2023

64MS0022-2023-004923-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 декабря 2023 года г. Балашов

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области мировой судья судебного участка №1 Романовского района Саратовской области Черноглазов А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС> гражданина РФ, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 <ФИО>. в протоколе об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ФИО2 <ФИО>. не имея права на управление транспортными средствами, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> время, <АДРЕС>, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.3.2. ПДД РФ, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. участия не принимал по состоянию здоровья, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно ч . 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ФИО>. не имея права на управление транспортными средствами, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> время, <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В действиях ФИО2 <ФИО>. отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В силу п.3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.10 Правил). По смыслу приведенных положений КоАП РФ и Правил следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела, основанием для направления ФИО2 <ФИО>. уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором описывается совершенное правонарушение, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО2 <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством по основанию - наличие у лица признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; - рапортом сотрудника ГИБДД об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА5> года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого видно, что ФИО2 <ФИО>. направлена на медицинское освидетельствование, поскольку имелись критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, в этом же протоколе содержится запись о том, что ФИО2 <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, в чем собственноручно расписался; - сведениями о выдаче ФИО2 <ФИО>. водительского удостоверения <ДАТА6>, срок действия которого истек <ДАТА7> года; При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО2 <ФИО>. по указанной норме КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, личности виновного, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО>. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 25.1 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30000,00 руб.

Штраф перечислить на счет, получатель платежа: УФК по Саратовской области (МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области), код 013, банк получателя: Отделение Саратов г. Саратов, счет 03100643000000016000, л.с. 04601106150, КПП 644001001, ИНН <***>, ОКТМО 63608101, БИК 016311121, КБК 18811601123010001 140 УИН 188 10464230620004014.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Черноглазов