Постановление по делу № 5-622/2025 от 20.10.2025 - об административном правонарушении в отношении Пулатова Оятилло, <ДАТА> года рождения, уроженца Киргизии, гражданина Киргизии, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего в кафе «Халяль», паспорт: <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 Koдекса РФ об административных правонарушениях.

Решение по административному делу

Дело № 5-622/2025 «уч. 248»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Солнечногорск Московской области «20» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО1 (141503, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пулатова Оятилло, <ДАТА> года рождения, уроженца Киргизии, гражданина Киргизии, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего в кафе «Халяль», паспорт: <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 Koдекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Так, 23 июля 2025 года в 21 час. 30 мин. в кафе «Халяль» (Яблоко), расположенном в на 2 эт. стр.2 на ул.Обуховская г.о.Солнечногорск Московской области, ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность - предоставление услуг общественного питания, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в силу положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, по имеющимся в деле доказательствам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 во вменяемом правонарушении, установлена и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 50 АБ № 0471971 от 24.07.2025 г., составленным с участием ФИО2, с которым он согласился, о чем поставил свою подпись; - рапортом о/у ОЭБиПК ОМВД России по г.о.Солнечногорск ФИО3 по обстоятельствам выявленного правонарушения от 24.07.2025 г.; - фото-фиксацией места нарушения; - письменными объяснениями ФИО2 от 23.07.2025 г., в которых он указал, что свою вину признает, свою деятельность по реализации готовых мясных и рыбных блюд осуществляет без регистрации, в арендованном по устной договоренности помещении;

- копией паспорта и регистрации на имя ФИО2

Не доверять представленным в материалах дела документам, у суда нет оснований. Учитывая умысел ФИО2, направленный на получение выгоды, суд приходит к выводу, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли и имеет признаки предпринимательской. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления события административного правонарушения и вины ФИО2 во вменяемом ему правонарушении. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от ответственности мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, наличие несовершеннолетних детей. С учётом изложенного, суд считает, что административное наказание ФИО2 должно быть избрано в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пулатова Оятилло виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46771000, КБК 83811601143019000140, к/счет 03100643000000014800, получатель УФК по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН <***>, КПП 504101001, УИН 034 130 825 002 480 056 222 0254. Разъяснить ФИО2 положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить ФИО2, в ОЭБиПК ОМВД России по г.о.Солнечногорск Московской области - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судьюв течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>