2025-07-29 03:52:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-145-110/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 07 мая 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области - Ерщова А.С., (400006, <...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 <ФИО>, после разъяснения ему прав и обязанностей, рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Волгоградская <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, имеющий паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ГУ МВД России по Волгоградской области, водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

06.05.2025 в 23 часов 21 минут в г. Волгограде напротив дома №138 по ул. Латошинская г. Волгограда водитель ФИО1 <ФИО> управляя транспортным средством - автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, совершил наезд на препятствие (стойку дорожного знака), после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не опровергал, просил строго не наказывать, раскаялся.

Мировой судья, выслушав объяснения ФИО1 <ФИО> исследовав в совокупности представленные доказательства, находит последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п.п. 1.2, 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии с п. 20 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Виновность ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 34 АК № 070361 от 07.05.2025, из которого следует, что 06.05.2025 в 23 часов 21 минут в г. Волгограде напротив дома №138 по ул. Латошинская г. Волгограда водитель ФИО1 <ФИО> управляя транспортным средством - автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, совершил наезд на препятствие (стойку дорожного знака), после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния; - схемой дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Рено Дастер; объяснениями понятых Шрейдера <ФИО> Бережного <ФИО>, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 07.05.2025.

В рамках административного судопроизводства к ФИО1 <ФИО> применялось административное задержание с 02 часов 20 минут 07.05.2025, что подтверждается одноименным протоколом от 07.05.2025. Протокол об административномправонарушении, а также иные протоколы составлены в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья на основе вышеуказанных доказательств приходит к убеждению, что ФИО1 <ФИО> умышленно скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля под его управлением. При этом мировой судья учитывает характер наезда на стойку дорожного знака, размер и локализацию повреждений на транспортном средстве, которые подтверждены с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетеля. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, которые ее отягчают.

Так, совершённое ФИО1 <ФИО> административное правонарушение относится к области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. При назначении наказания мировой судья учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание своей вины и раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 <ФИО> необходимо определить административное наказание в виде административного ареста, что прямо установлено санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировой судья, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 02 час. 20 мин. 07 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Ершова