ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года г. Артемовский

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 02 час. 00 мин. ФИО6, находясь в спальной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Артемовский <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, совершения иных насильственных действий и причинения физической боли <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., действуя умышленно, два раза толкнул <ФИО2> в область плеч, нанес ей три удара правой ногой в область лица, причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области спинки носа с захватом левой и правой боковой поверхности спинки носа с переходом на области нижних век левого и правового глаза, кровоподтека в области верхнего века левого глаза, кровоподтека в лобной области справа, кровоподтека в средней трети правового плеча по задней поверхности, кровоподтека в средней трети левого плеча по задней поверхности, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что в протоколе все изложено верно. Инвалидности не имеет.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе, количество нанесенных ударов, причинение физической боли. Заслушав ФИО6, <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела мировой судья

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 6604 <НОМЕР>/1202 от <ДАТА5>, <ДАТА3> около 02 час. 00 мин. ФИО6, находясь в спальной комнате квартиры <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, совершения иных насильственных действий и причинения физической боли <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., действуя умышленно, два раза толкнул <ФИО2> в область плеч, нанес ей три удара правой ногой в область лица, причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области спинки носа с захватом левой и правой боковой поверхности спинки носа с переходом на области нижних век левого и правового глаза, кровоподтека в области верхнего века левого глаза, кровоподтека в лобной области справа, кровоподтека в средней трети правового плеча по задней поверхности, кровоподтека в средней трети левого плеча по задней поверхности, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. в дежурную часть поступило сообщение от медсестры п/п АЦРБ о том, что <ДАТА3> в п/п АЦРБ обратилась <ФИО4>, <ДАТА4>, д/з: закрытый перелом спинки носа, ушиб мягких тканей лица Из заявления <ФИО4> от <ДАТА6> следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО5 <ФИО1>, который <ДАТА3> нанес ей телесные повреждения.

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3> с иллюстрационной таблицей следует, что в ходе осмотра квартиры <НОМЕР> на диване в комнате, находящейся напротив входа в прихожую, на простыне и пледе имеются следы бурого цвета.

Из письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА3>, <ДАТА7>, следует, что <ДАТА8> в вечернее время она совместно со своим бывшим супругом ФИО6 и несовершеннолетними детьми находилась по месту жительства. Около 02 часов 00 минут <ДАТА3> она с детьми прошла в спальную комнату, легли спать, бывший супруг остался на кухне, распивал спиртное. Спустя какое-то время в спальную комнату зашел Андрей и лег рядом с ней на кровать, в ходе разговора они поругались, встали с кровати. Она попросила его покинуть место жительства, однако Андрей начал вести себя агрессивно, и двумя руками два раза толкнул ее в область плеч, от полученных толчков она испытала сильную физическую боль, после чего упала на кровать, и Андрей нанес ей еще 3 удара правой ногой в область лица, от которых она также испытала сильную физическую боль, и начала кричать, у нее пошла кровь. В этот момент в комнату зашла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая начала заступаться за нее. В этот момент Андрей собрал свои вещи, оделся, и ушел.

Из письменного объяснения ФИО6 от <ДАТА9> следует, что <ДАТА8> в вечернее время он с бывшей супругой <ФИО2> и несовершеннолетними детьми находился по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>. Около 02 часов 00 минут <ДАТА3> <ФИО2> с детьми прошла в спальную комнату, и легла спать, он остался на кухне, распивал спиртное. Спустя какое-то время он зашел в спальную комнату, где спала его бывшая супруга и прилег рядом с ней на кровать. В ходе разговора они поругались, встали с кровати, продолжили конфликтовать. Она попросила его покинуть место жительство, от чего он сильно разозлился, начал вести себя агрессивно, с целью причинения ей физической боли, я умышленно двумя руками два раза толкнул <ФИО2> в область плеч. От полученных ударов <ФИО2> упала на кровать, он в порыве злости также умышленно нанес ей еще 3 удара правой ногой в область лица. От полученных ударов у <ФИО2> пошла кровь, она начала кричать. В комнату зашла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая начала заступаться за <ФИО2> В этот момент, он принял решение уйти из дома, после чего собрал свои личные вещи и уехал в <АДРЕС>.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> у <ФИО4> обнаружены следующие повреждения: кровоподтек (1) в области спинки носа с захватом левой и правой боковой поверхности спинки носа с переходом на области нижних век левого и правового глаза, кровоподтек (1) в области верхнего века левого глаза, кровоподтек (1) в лобной области справа, кровоподтек в средней трети правового плеча по задней поверхности, кровоподтек в средней трети левого плеча по задней поверхности, - могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов), давностью образования около 4-6 дней на момент судебно-медицинского освидетельствования, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> у ФИО7 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек (1) в области спинки носа с захватом левой и правой боковой поверхности спинки носа с переходом на области нижних век левого и правового глаза, кровоподтек (1) в области верхнего века левого глаза, кровоподтек (1) в лобной области справа, кровоподтек в средней трети правового плеча по задней поверхности, кровоподтек в средней трети левого плеча по задней поверхности, - могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов), давностью образования около 4-6 дней на момент судебно-медицинского освидетельствования, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные доказательства (письменные материалы) получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела. В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вышеназванные протокол, объяснения соответствуют требованиям закона, нарушений при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколе, объяснениях, заключениях СМЭ, отражена.

Учитывая изложенное, суд признает представленные протокол об административном правонарушении, указанные объяснения, заключения СМЭ, заявление, допустимыми доказательствами. Показания потерпевшей в целом последовательны, согласуются с остальными письменными материалами дела, подтверждаются заключениями эксперта по характеру и локализации повреждений.

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными, получены с соблюдением требований закона. Объективных оснований для оговора ФИО6 не установлено. Основанийставить под сомнение факт, что что телесные повреждения, указанные в протоколе об административном правонарушении, ФИО8 причинил не ФИО6, а кто-то иной, а также, что ФИО6 причинил своими действиями ФИО8 физическую боль и телесные повреждения, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО6 в совершении правонарушения установленной. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из информации о привлечении ФИО6 к административной ответственности следует, что он не привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение и личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть с <ДАТА13> по <ДАТА14>, которая постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> оставлена без изменения, ФИО6 заменена неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА16> по ч. 1 ст. 157 УК РФ на два месяца семь дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время ФИО6 содержится под стражей. Согласно требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в виде административного ареста в случае содержания лица, привлекаемого к административной ответственности, под стражей, если срок административного ареста не превышает срок содержания под стражей, наказание считается отбытым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Зачесть ФИО5 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в срок отбывания административного наказания в виде административного ареста время заключения под стражей с <ДАТА13> года, в связи с чем административное наказание считать отбытым. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Ю.Е. Новикова