Решение по административному делу

<НОМЕР> 54MS0021-01-2023-002712-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 66, каб. 306)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 4-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора ООО НПП «МИКРОПРОЦЕССОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. Ноябрьск <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Заельцовском районе г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Исток-С Территория СНТ, д. 117,

установил:

<ДАТА4> заместителем начальника управления персонифицированного учета Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (далее ОСФР по <АДРЕС> области) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО НПП «МИКРОПРОЦЕССОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» <ФИО2>.

Из указанного протокола усматривается, что <ФИО2>, являясь руководителем названной организации, будучи обязанным в соответствии с пп. 5 п.2, п.6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» своевременно представить отчетность в форме ЕФС-1, подраздел 1.1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности» в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, представил указанную форму с нарушением установленного законодательством срока.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2>, в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому копия сведений по форме ЕФС-1, в которой в подразделе 1.1. «Сведения о трудовой (иной) деятельности» содержатся сведения о кадровом мероприятии «начало договора ГПХ»/»окончание договора ГПХ», представлены по телекоммуникационным каналам связи в ОСФР <АДРЕС> области <ДАТА7>; - квитанцией о регистрации формы ЕФС-1 <ДАТА7>; - формой ЕФС-1 подразделом 1.1. «Сведения о трудовой (иной) деятельности» от имени страхователя ООО НПП «МИКРОПРОЦЕССОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», согласно которой договор с <ФИО3> заключен <ДАТА6>; - выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - Закон <НОМЕР>) страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения о дате заключения, дате прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам. Согласно п. 6 ст. 11 Закона <НОМЕР> сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Учитывая, что датой начала договора с <ФИО3> являются дата <ДАТА6>, сведения по форме ЕФС-1 представлены <ДАТА7>, т.е. с нарушением срока. На момент совершения правонарушения должность руководителя ООО НПП «МИКРОПРОЦЕССОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» занимал <ФИО2> Судья, дав оценку вышеуказанным исследованным доказательствам, находит установленным факт совершения руководителем ООО НПП «МИКРОПРОЦЕССОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия директора ООО НПП «МИКРОПРОЦЕССОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» <ФИО2> судья квалифицирует по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. При назначении наказания должностному лицу суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Учитывая, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении и иными представленными к нему материалами административное правонарушение руководителем ООО НПП «МИКРОПРОЦЕССОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» совершено впервые, указанным правонарушением не причинен вред, также как не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для замены наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, предупреждением на основании ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 15.33.2, п. п. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать директора ООО НПП «МИКРОПРОЦЕССОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

«Копия верна» Мировой судья: Секретарь: