Решение по административному делу

Дело № 5-607-2/2023 копия УИД 33MS0031-01-2023-004786-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 ноября 2023 года г. Гусь-Хрустальный Мировой судья судебного участка № 2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Шувалова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения управлял транспортным средством - мотоциклом без государственного регистрационного знака. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что <ДАТА5> в дневное время употребил крепкие спиртные напитки, после чего поехал на мотоцикле, попал в ДТП. Обстоятельства ДТП не помнит, т.к. находился без сознания, пришел в себя в Гусь-Хрустальной ЦРБ.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения <АДРЕС>, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В ходе судебного заседания судом установлено, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения управлял транспортным средством - мотоциклом без государственного регистрационного знака. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме собственного признания виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; - копией рапорта начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3 от <ДАТА8> года; - копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>; - копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ» от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО2, в крови выявлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - копией справки о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которой в крови ФИО2 выявлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - копией справки по дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА4>; - копией письменного объяснения ФИО4 от <ДАТА4>;

- копией письменного объяснения ФИО2 от <ДАТА10> года; - копией заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР>, согласно которому у ФИО2 выявлены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, которые могли быть получены в результате ДТП <ДАТА4>. Процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях» даны разъяснения, согласно которым невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО2 после дорожно-транспортного происшествия находился в бессознательном состоянии, был госпитализирован с места происшествия, не присутствовал при оформлении сотрудниками ГИБДД дорожно-транспортного происшествия. Поскольку состояние ФИО2 на месте ДТП являлось бессознательным, беспомощным ввиду полученных им в результате ДТП тяжелых травм, не исключающим необходимости проведения специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, ФИО2 обоснованно направлен на медицинское освидетельствование в лечебное учреждение без проведения освидетельствования должностным лицом с применением технических средств измерений. Оснований сомневаться в достоверности заключения акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения не усматривается.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Учитывая, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, мировой судья признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 330401001, номер счета 03100643000000012800, Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ОКТМО 17720000, код бюджетной классификации 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810433230060007678. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Квитанцию об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в адрес суда. Постановление может быть обжаловано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись И.А. ШуваловаКопия верна Мировой судья И.А. Шувалова