Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>, его защитника <ФИО4>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего ООО «Прикамский картон» - слесарем-ремонтником, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 03-10 часов на ул. <АДРЕС> водитель <ФИО3> управлял транспортным средством БОГДАН 2110 государственный номер <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, и в его действиях не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

<ФИО3> в судебном заседании пояснил, что действительно управлял в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения не имеет, вину признает, содеянном раскаивается. Инвалидом, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, не является. Защитник <ФИО3> - <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ФИО3> имеет постоянное места работы, в содеянном раскаивается, просит минимальное наказание.

Вина <ФИО3> подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, которым состояние алкогольного опьянения <ФИО3> установлено, с результатами которого он согласился (0,66 мг/л), протоколом об административном задержании, видеозаписью правонарушения, и другими материалами дела.

Данные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения … утвержденными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Справкой о ранее допущенных правонарушениях подтверждается, что сведений о получении <ФИО5> водительского удостоверения нет.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, грубое нарушение ПДД, поскольку управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения представляет повышенную опасность для участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, имеющего постоянное места работы, и считает необходимым назначить в отношении <ФИО3> наказание в виде административного ареста, так как не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, поскольку данный случай является исключительным с учетом характера деяния и личности нарушителя.

Каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» и препятствующих применению данного вида наказания, судом не установлено, в материалах дела не содержится. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с 14-50 часов <ДАТА1>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 04-13 часов <ДАТА6> до 15-10 часов <ДАТА2>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>