Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

(УИД 59MS0036-01-2025-001348-68)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, с участием секретаря судебного заседания <ФИО2>, защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41 дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> района <АДРЕС>, <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО4> вменяется то, что он, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в размере 500 руб., вступившего в законную силу <ДАТА6>, тем самым допустил нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО4> участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело без его участия. Защитник <ФИО3> в судебном заседании указал, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> было обжаловано <ФИО4> и на момент составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не вступило в законную силу. Также указывал, что при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО4> не были разъяснены права, инспектор ДПС проставил галочки и попросил проставить подписи без разъяснения прав, о чем свидетельствует составление в один день 6 материалов в отношении <ФИО6>, с разницей в 5 минут между каждым.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствие со ст.32.2. ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ст.32.2. ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В ходе рассмотрении дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО4> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из протокола об административном правонарушении <ДАТА4> <НОМЕР> следует, что <ФИО4> находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в размере 500 руб., в установленный законом срок. Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО4> составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, подписан как составителем протокола, так и <ФИО4> Из содержания протокола усматривается, что <ФИО4> при составлении протокола об административном правонарушении 59БГ <НОМЕР> от <ДАТА4> были разъяснены его права, предусмотренные статьями 25.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ, копия протокола вручена <ФИО4>, данный факт удостоверен личной подписью <ФИО4>

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы защитника <ФИО3> о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО4> постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> в законную силу не вступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по дела о административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения (п. 1), обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (п. 6); иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (п. 7). Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государств. <ДАТА7> в полк ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. <АДРЕС> поступила жалоба защитника <ФИО3> и защитника <ФИО7>, действующих в интересах <ФИО4>, на постановление <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. <АДРЕС>. По результатам рассмотрения указанной жалобы, постановление от <ДАТА5> оставлено без изменения. <ДАТА8> решением судьи <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> жалоба <ФИО7> удовлетворена частично, решение командира 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА9> отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ возвращено на новое рассмотрение. <ДАТА10> решением командира 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. <АДРЕС> постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> оставлено без изменения, жалоба <ФИО3> и <ФИО7> - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО4> момент составления протокола об административном правонарушении <ДАТА4> в законную силу не вступило, следовательно, на момент возбуждения дела об административном правонарушении у <ФИО4> обязанность исполнить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. отсутствовала. Учитывая, что протокол об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> составлен <ДАТА4>, то есть до истечения срока уплаты штрафа, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Учитывая изложенное, производство по настоящему делу о административном правонарушении в отношении <ФИО4> подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО4> прекратитьна основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>в срок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья <ФИО1>