Решение по уголовному делу

УИД 74ms0077-01-2023-005655-87 Дело № 1-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Златоуст 14 ноября 2023 года

Мировой судья Устюгова О.Х., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Златоуста Челябинской области, при ведении протокола помощником судьи Карасюк Н.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Златоуста Рыля А.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Качурина Е.А., представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Рожковой Е.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 города Златоуста материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ………………..., ФИО2, ……………………, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, имея в общей совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: «АДРЕС» на основании выписки из ЕГРН от 17.04.2019 № «НОМЕР», действуя группой лиц, совместно и согласованно между собой, в период с 21.01.2022 по 22.03.2022 осуществили фиктивную регистрацию трех граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, расположенном по адресу: улица им. «АДРЕС» , без намерения предоставления им возможности реального проживания по указанному адресу, в нарушение порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Так, в «ДАТА» года, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц, совместно и согласованно, имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту пребывания граждан Российской Федерации, и не имея намерения предоставить гражданам данное жилое помещение для пребывания, согласились на просьбу А.А.Н. зарегистрировать ее и ее ////////////////////// А.В.Е., «ДАТА» г.р. с обязательным условием, что фактически проживать в данном помещении они не будут. После чего ФИО1 совместно с ФИО3, действуя группой лиц, «ДАТА» в дневное время обратились с заявлением в многофункциональный центр Златоустовского городского округа Челябинской области, расположенный по адресу: «АДРЕС» , о постановке на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: г. Златоуст, улица «АДРЕС» двух граждан Российской Федерации А.А.Н. и ее ////////////////////// А.В.Е. В заявлении ФИО1 и ФИО3 поставили свои подписи, свидетельствующие о том, они обязуются предоставить для пребывания А.А.Н. и А.В.Е.жилое помещение, собственником которого они являются, расположенное по адресу: «АДРЕС» . На основании заявлений ФИО1 и ФИО3, действующих совместно и согласованно, двое граждан РФ А.А.Н. и ее ////////////////////// А.В.Е.сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД по Златоустовскому городскому округу, расположенного по адресу: пр. им. «АДРЕС» были поставлены на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: «АДРЕС» , «ДАТА». Однако указанные граждане с «ДАТА» 22 года по указанному адресу не проживали и не проживают. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц, совместно и согласованно, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту пребывания граждан Российской Федерации, не имея намерения предоставлять гражданам жилое помещение для пребывания, в «ДАТА» года, согласилась на просьбу А.А.Н. зарегистрировать ее ////////////////////// К.А.А., «ДАТА».р. с обязательным условием, что фактически проживать в данном помещении он не будет. После чего ФИО1 совместно с ФИО3, действуя группой лиц, «ДАТА» в утреннее время обратились с заявлением в многофункциональный центр Златоустовского городского округа Челябинской области, расположенный по адресу: «АДРЕС» , о постановке на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: «АДРЕС» одного гражданина Российской Федерации - А.А.Н. //////////////////////.- К.А.А. В заявлении ФИО1 и ФИО2 поставили свои подписи, свидетельствующие о том, что они обязуются предоставить для пребывания К.А.А.жилое помещение, собственником которого они являются, расположенное по адресу: «АДРЕС» . На основании заявлений ФИО1 и ФИО2, действующих совместно и согласованно, один гражданин К.А.А.. сотрудниками отдела по вопросам миграции отдела ОМВД по Златоустовскому городскому округу, расположенного по адресу: «АДРЕС» был поставлен на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: «АДРЕС» «ДАТА». Однако К.А.А. «ДАТА» по указанному адресу не проживал и не проживает. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя единым преступным умыслов, осуществили фиктивную регистрацию по месту пребывания граждан Российской Федерации А.А.Н.А.В.Е. и К.А.А., фактически не проживавших по указанному адресу, без намерения предоставить трем гражданам указанное жилое помещение для пребывания, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Защитник Качурин Е.А. в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.2 УК РФ, поскольку ФИО1 способствовала раскрытию преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления. Просил производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить. Защитник Рожкова Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.2 УК РФ, поскольку ФИО2 способствовал раскрытию преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления. Просила производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в совершении указанного преступления, ходатайства об освобождении от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.2 УК РФ поддержали. Просили прекратить производство по уголовному делу. Последствия прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию, им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Рыль А.А. возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 и ФИО2, в отношении каждого на основании примечания к ст.322.2 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели уголовного наказания. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 апреля 1996 г. № 1 "О судебном приговоре", суд при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, прекращает дело на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. В силу примечания к ст.322.2 Уголовного кодекса РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Данная норма является императивной, в связи с чем, ее применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 до возбуждения уголовного дела давали подробные объяснения о совершенном преступлении, указали на цель совершения преступления (л.д.12, 22), заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, чем способствовали установлению истины по делу и раскрытию этого преступления.

Поскольку ФИО1, ФИО2 способствовали раскрытию преступления и в их действиях не содержится иного состава преступления, на основании примечания к ст.322.2 УК РФ они подлежат освобождению от уголовной ответственности. Руководствуясь ст.322.2 Уголовного кодекса РФ, мировой судья

постановил:

Освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ на основании примечания к ст.322.2 Уголовного кодекса РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО2, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избиралась. Вещественные доказательства: копии заявлений о регистрации граждан А.А.Н.А.В.Е.К.А.А.. по месту пребывания от ФИО1 и ФИО2 от «ДАТА»., заявления о регистрации по месту пребывания от ФИО5 от «ДАТА», заявления о регистрации по месту пребывания от ФИО6 и его законного представителя ФИО5 от «ДАТА», заявления от ФИО1 о регистрации К.А.А.по месту пребывания от «ДАТА», заявление от ФИО1 и ФИО2 о регистрации гр. К.А.А. по месту пребывания от «ДАТА», заявление о регистрации по месту пребывания от К.А.А.и его опекуна А.А.Н. от «ДАТА», - хранить при материалах уголовного дела на весь срок хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд в течение пятнадцати суток через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.Х.Устюгова