Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 11-1, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в городе <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

<ФИО3>, управлявший <ДАТА4> в 23 час. 50 мин. на автодороге по улице Мензелинская, 12 г. <АДРЕС> транспортным средством ИЖ 27175-40 с государственным регистрационным знаком <***> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в 00 час. 45 мин. <ДАТА5> на улице Кировоградская, 72 г. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

<ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, защитника не направил, письменные пояснения не представил, определено рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся документам. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п.8 п.1 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1.1,2 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО4> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 285539 от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом 59 ПМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, видеозаписями. Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений не имеется, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом полиции, с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, содержат все данные, необходимые для разрешения настоящего дела. Факт управления <ФИО4> автомобилем при указанных выше обстоятельствах установлен, доказательства обратного <ФИО4> не представлены.

Достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, - которые зафиксированы в процессуальных документах, замечаний и возражений о наличии у него указанного признака опьянения <ФИО3> не выразил. В связи с наличием у водителя <ФИО4> признака опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, имеющего действительный сертификат поверки, при этом были озвучены причины такого требования, а именно, что у него имеется признак опьянения, от чего он отказался. Поскольку <ФИО3> при наличии у него признаков опьянения отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако данное требование <ФИО3>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, обоснованным и понятным. Оснований каким-либо иным образом толковать требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, а также отказ <ФИО3> от его прохождения, зафиксированный на видеозаписи, нет. Содержание составленных в отношении <ФИО4> процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО3> не понимал содержание процессуальных документов, суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется. Каких-либо возражений относительно порядка применения мер обеспечения производства по делу, составления процессуальных документов <ФИО3> не заявлял, в документах не отразил. Учитывая изложенное, мировой судья действия <ФИО4> квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и(или) отягчающих административную ответственность <ФИО4>, не установлено. При назначении наказания мировой судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <ФИО4>, для назначения наказания менее минимального размера административного штрафа не установлены, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, а равно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. В связи с этим, требование инспектора ДПС при осуществлении им должностных обязанностей по надзору за безопасностью дорожного движения, о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, позволяющего объективно установить, управляло ли лицо транспортным средством в состоянии опьянения, а также установленная законодателем административная ответственность за отказ от выполнения данного требования, направлены на предупреждение правонарушений в области безопасности дорожного движения и охране прав и свобод всех участников дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на реквизиты: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, счет 03100643000000015600, в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810145370000048, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250800015489. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 16, факс <***>, e-mail: 4kirovsky@ms.permkrai.ru.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю (г. <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, 74), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Постановление не вступило в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 5-_550/2025

Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района города <АДРЕС>