Дело № 5-4-337/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Нестеров М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об АП
в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА3> в <ДАТА>, находясь по адресу: г. <АДРЕС> не выполнил законных требований сотрудников Ворошиловского районного отделения судебных приставов <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области при исполнении постановления Ворошиловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> о приводе, отказался впустить в занимаемое помещение и следовать в суд. В результате противоправных действий <ФИО2>, в отношении него старшим смены на объекте - судебным приставом ОУПДС Ворошиловского районного отделения судебных приставов <АДРЕС> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об АП. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судом были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся материалам и в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», статье 1 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 12 Закона о судебных приставах на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Как следует из материалов дела, <ФИО2>, <ДАТА3> в <ДАТА>, находясь по адресу: г. <АДРЕС> не выполнил законных требований сотрудников Ворошиловского районного отделения судебных приставов <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области при исполнении постановления Ворошиловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> о приводе, отказался впустить в занимаемое помещение и следовать в суд, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя. Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола о привлечении его к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, и именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4); - объяснением свидетеля (л.д. 7); - постановлением Ворошиловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> о приводе (л.д. 9). Все доказательства по делу, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, являются допустимыми, достоверными, достаточными и согласующимися между собой. В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 17.8 названного Кодекса. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения <ФИО2>, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об АП. установлен, как установлена и вина. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.17.8 Кодекса РФ об АП - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Принимая во внимание характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения; сведения о его личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП и назначить наказание по ст.17.8 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства. Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <***> КПП:616501001 Счет: 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г, Ростов-на-Дону БИК:016015102 Кор, счет: 03100643000000015800, КБК 82411601173010008140, ОГРН <***>. Разъяснить положения ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья М.Ю Нестеров
<ДАТА8>
<ФИО2>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА8>
<ФИО2>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА8>
<ФИО2>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>