УИД 66MS0204-01-____________ № 5-_______/2023 Судебный участок № 1 Сысертского судебного района 624022, <...> адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://1sis.svd.msudrf.ru/ телефон <***>, факс <***> адрес электронной почты 1sis@dms66.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сысерть 25 октября 2023 год
Мировой судья судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области Деркунская И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 (паспорт <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА2>), <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, выразившееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
22 октября 2023 года в 19 час 30 мин на около <...> в г. Арамиль Сысертского района Свердловской области ФИО3 управлял транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> После чего водитель ФИО3 в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью. Искренне раскаялся в своих противоправных действиях, пояснил, что он испугался, потому покинул место ДТП. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, никогда не получал и не лишался. Также пояснил о том, что он мобилизован на СВО <ДАТА5> для прохождения службы в вооруженных сила России, в настоящее время приехал в отпуск, возвращается на службу 02.11.2023. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила о том, что 22.10.2023 в 19-30 час она двигалась по ул. Карла Маркса в г. Арамиль, остановилась перед светофором, так как горел запрещающий сигнал, в этот момент почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, в нее врезался автомобиль Фольксваген Поло со цветографическими схемами делимобиль. В ДТП она не пострадала, виновным считает водителя Фольксваген Поло. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Совершение ФИО3 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 23.10.2023; - рапортом оперативного дежурного Оеп <НОМЕР> МО МВД России «Сысертский» от 22.10.2023 о произошедшем ДТП; - справкой о ДТП от 22.10.2023; - объяснениями от 23.10.2023 ФИО3, в которых он указал на то, что его супруга взяла автомобиль в каршеринг, 22.10.2023 около 19-00 час он повздорил с супругой забрал телефон, сел в автомобиль, взятый в каршеринг, уехал. Двигался в <...> не рассчитал дистанцию, врезался в автомобиль Хендэ Солярис. Вышел из машины, попытался договориться с водителем Хендэ Солярис, но не получилось, испугался и уехал. Водительское удостоверение в ГИБДД не получал. Виновным в ДТП считает себя; - объяснениями от 22.10.2023 <ФИО1>, которые она подтвердила в судебном заседании и которые аналогичны показаниям, данным ею в суде 25.10.2023; - объяснениями от 23.10.2023 ФИО4, из которых следует о том, что она взяла автомобиль в аренду, они с мужем повздорили. После чего супруг забрал у нее телефон, так как автомобиль запускается с приложения с телефона, и уехал на автомобиле, пропажу телефона она обнаружила позже, потом узнала, что муж попал на автомобиле в ДТП; - фотоснимками; - документами на автомобиль Фольксваген Поло, договором аренды ТС. Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками ГИБДД, в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется. Доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность. В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств (п. 2.6.1 Правил). Между тем, указанные требования ФИО3 выполнены не были. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена.
Объяснения ФИО3 согласуются с объяснениями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2> Сам ФИО3 не отрицал факт участия в ДТП при обстоятельствах, которые изложены в материалах дела. А также того, что он покинул место ДТП, в виду стрессовой ситуации и незнания, как себя вести в данном случае. При таких обстоятельствах действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает раскаяние, наличие малолетнего ребенка на иждивении, участие в СВО. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом установленных обстоятельств, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО3 водительского удостоверения не имеет, в органах ГИБДД не получал, права управления не лишался, кроме того, является мобилизованным в СВО в рядах вооруженных сил Российской Федерации, к месту службы необходимо прибыть 02.11.2023. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 15-00 часов 25 октября 2023. Исполнение административного ареста возложить на ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский».
Постановление может быть обжаловано в Сысертский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Деркунская И.С.