Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> /2023

УИД 59МS0031-01-2023-008693-91

Протокол 59 БГ <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <ФИО1> <ФИО2>

с участием <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный протокол и материалы административного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, неженатого, работающего ООО «Акрон» слесарем-монтажником, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском р-не г. <ФИО1>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19:10 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, водитель <ФИО5> находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством мотоциклом «ИЖ-Юпитер 5», регистрационный знак 7814 ПМТ в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> вину признал, с протоколом согласен.

Выслушав <ФИО7>исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону данного правонарушения составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, где указаны обстоятельства правонарушения, в котором <ФИО3> указал, что мотоциклом управлял лично, водительское удостоверение не получал, выпил одну банку пива в 17:00 часов, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, при наличии при наличии признака - запах алкоголя изо рта и достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, из которого следует, что <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством, показаниями тест - пробы, согласно которой с применением технического средства измерения Alcotest 6810 проведено освидетельствование <ФИО3>, результат анализа - 0,21 мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака - запах алкоголя изо рта с применением технического средства измерения Alcotest 6810 у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения - 0,21 мг/л, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> согласен, о чем свидетельствует запись - «согласен» и подпись, сведениями об отсутствии у <ФИО3> права управления транспортными средствами. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание), ставящем под угрозу безопасность движения. Оснований не доверять содержанию исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе результату медицинского освидетельствования, у суда не имеется. Суд считает данные доказательства полными, достоверными и объективными. Факт управления транспортным средством <ФИО3> не отрицает. Смягчающими ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка, Обстоятельств, исключающих, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, особенности личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Начало срока наказания исчислять с 15:00 часов <ДАТА1>. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г.<ФИО1> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок.

Мировой судья <ФИО8>