ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
29 ноября 2023 года г. Шелехов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 115 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области Бурмакина Л.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 117 г. Шелехов и Шелеховского района <АДРЕС> на основании постановления Врио председателя Шелеховского городского суда от 20.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, материалы дела № 5-725/2023 (УИД 38MS0117-01-2023-009637-16) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, садоводство Лукоморье, д. 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> работающего по договору <АДРЕС> района, состоящего в фактических брачных отношениях, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, военнослужащим не являющегося,
установил:
28 ноября 2023 года в 01 час. 26 мин. в районе дома № 29-А по ул. Левитана в г. Шелехове Иркутской области, ФИО1 внарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что управлял транспортным средством, перед тем как сесть за руль выпивал спиртное. С результатом освидетельствования согласен. Заявлений, ходатайств не имеет.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, представлены и исследованы судом в судебном заседании: протокол <НОМЕР> административном правонарушении от 28.11.2023, протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 28.11.2023, акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.11.2023, бумажный носитель результатов освидетельствования от 28.11.2023, копия свидетельства о поверке <НОМЕР> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М с заводским номером <НОМЕР>, действительного до 19.12.2023, распечатка результатов поиска правонарушений ФИО1, протокол АВ <НОМЕР> об административном задержании от 28.11.2023, диск с видеозаписью процессуальных действий. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиямст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается его подписью в протоколе. Каких-либо замечаний ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в протокол не внес.
Мировым судьей установлено, что 28 ноября 2023 года в 01 час. 26 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Шелехове Иркутской области, ФИО1 управлял транспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Факт управления транспортным средством ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Для должностного лица ГИБДД основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882. В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением видеозаписи в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом ГИБДД, у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,338 мг. на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал. По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями законодательства, у ФИО1 установлено состояние опьянения. Нарушений порядка освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения со стороны инспектора ДПС мировым судьей не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними, без каких-либо замечаний и возражений к их содержанию. Оснований для признания акта освидетельствования <НОМЕР> от 28 ноября 2023 года и приложенного к нему протокола измерения (бумажного носителя) недопустимыми доказательствами, не имеется.
Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были совершены инспектором ДПС ГИБДД в строгой последовательности, и зафиксированы при помощи средств видеозаписи, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.
В результате исследования в судебном заседании видеозаписи административной процедуры установлено и не вызывает сомнений, что на ней зафиксированы события, происходящие с участием сотрудников ДПС и ФИО1, связанные с оформлением в отношении последнего административного материала по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. У мирового судьи не возникло никаких сомнений в их подлинности и аутентичности, в видеозаписи отсутствуют признаки монтажа либо иного вмешательства в ее содержание.
Мировой судья, в результате полного и объективного исследования обстоятельств дела в их совокупности, признает представленную видеозапись в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу. Оснований для признания указанной видеозаписи недопустимым доказательством, не имеется. Нарушений порядка освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения со стороны инспектора ДПС мировым судьей не установлено.
Все протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют предъявляемым к ним требованиям, копии данных документов ФИО1 получены.
Отсутствие у ФИО1 права управления транспортными средствами подтверждается распечаткой результатов из модуля ФИС ГИБДД М по ранее проведённым технологическим операциям. Также данный факт подтвердил сам ФИО1 в судебном заседании. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья приходит к выводу, что поскольку водитель ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
Каких-либо доказательств наличия факта непосредственной угрозы, которая обусловила бы необходимость ФИО1 действовать в состоянии крайней необходимости, суду не представлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу об административном правонарушении судом не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено. Доказательств того, что ФИО1 имеет заболевание, препятствующее отбыванию административного ареста, в соответствии с Перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358, не представлено.
При этом мировой судья исходит из того, что согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться только к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
ФИО1 к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится. При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста на минимальный срок. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок административного ареста исчислять с 14 час. 30 мин. 28 ноября 2023 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01.55 час. <ДАТА7> по 14.00 час. <ДАТА7>. Содержать ФИО1 в помещении Специализированного приёмника МУ МВД России (Иркутское). Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Шелеховский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.А. Бурмакина