Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3- 801 /2025ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
06 февраля 2025 годаг. <АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин. на ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО1 В.1 совершила насильственные действия в отношении <ФИО2>, а именно нанесла один удар рукой по лицу, от чего <ФИО2> испытал физическую боль, . но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 В.1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие, а также доказательств уважительности причин неявки не представила. В связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, представил заявление с просьбой дело об административном правонарушении прекратить. т.к с ФИО1 В.1 они помирились, претензий к ФИО1 В.1 не имеет.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.
На основании ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана.
На основании ч.1 ст. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исследовав все представленные материалы, мировой судья полагает, что вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Д..А.<ФИО3>, и направленным мировому судье Начальником полиции К.А .ФИО6, которым ФИО1 В.1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
- рапортом УУП ОУУП ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, по существу правонарушения. - заявлением ФИО1 В.1 от <ДАТА5> по существу правонарушения - объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> по существу правонарушения - направлением <ФИО2> для проведения судебно-медицинского обследования - объяснением ФИО1 В.1 от <ДАТА5>, по существу правонарушения.
- заявлением <ФИО2> с просьбой дело об административной ответственности прекратить, т.к с ФИО1 В.1 они помирились.
Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 В.1 в судебном заседании не установлено.
Таким образом, действия ФИО1 В.1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного ФИО1 В.1 административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием
Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.
Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 В.1 и потерпевшая <ФИО5> примирились, следовательно его деяние перестало быть общественно опасным и не могло повлечь существенного нарушения прав и интересов, причинить значительный вред охраняемым федеральным законом общественным отношениям.
Установлено, что потерпевший <ФИО2> претензий к ФИО1 В.1 не имеет, они примирились.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 В.1 виновной в совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ
На основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
п/п Мировой судья: Кайгородова Ю.А.6 Копия верна. Мировой судья: Кайгородова Ю.А.6 Постановление вступило в законную силу «_______»_________________________________ Мировой судья: