2025-06-29 00:02:49 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-176/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 апреля 2025 года г. Находка Приморского края
Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края Сиренко Е.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края, расположенном по адресу г. Находка Приморского края, ул. Малиновского, д. 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,
установил:
ФИО2 27.03.2025 года в 12 часов 00 минут в районе дома № 1А по улице Набережная в г. Находке Приморского края управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи в состоянии опьянения, действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения и его действия квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. До начала судебного разбирательства 22.04.2025 года от Стрелец А.В<ФИО1> поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу, в связи с невозможностью явки последнего в судебное заседание. Определением суда от 22.04.2025 года в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО2 27.03.2025 года в 12 часов 00 минут в районе дома № 1А по ул. Набережная в г. Находке Приморского края управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи в состоянии опьянения. Должностным лицом инспектором ДПС не ограничено право ФИО2 давать пояснения в протоколе, подписывать их, удостоверяя своей подписью, ФИО2 разъяснены все процессуальные права. Согласно, материалов дела именно ФИО2 управлял названным транспортным средством.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п. 11 определяет, что факт нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») в гл. 1 п. 2 указано, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В акте 25 АО № 0009252 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2025 года должностным лицом инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Находке указан признак опьянения ФИО2 - запах алкоголя изо рта. Согласно результатам освидетельствования на месте задержания на состояние алкогольного опьянения 27.03.2025 года у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0.241 мг/л., освидетельствование проводилось в присутствии понятых. О каких-либо свидетелях, опровергающих факт управления транспортным средством ФИО2 не заявлено. Сведений о наличии каких-либо условий, которые могли бы поставить под сомнение правильность результатов проведенного исследования, в материалах дела не имеется. Исследование проведено с помощью технического средства измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К», который имеет регистрационный номер 50041-17. Указанный прибор прошел метрологическую поверку на исправность 01.07.2024 года, пригоден к использованию, то есть данное средство измерения соответствует установленным техническим требованиям и пригодно к применению для такого рода исследований. Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено. Акт 25 АО № 0009252 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2025 года принят мировым судьёй в качестве допустимого доказательства вины ФИО2 Сведений о наличии каких-либо условий, которые могли бы поставить под сомнение правильность результатов проведенного исследования, в материалах дела не имеется. Факт2совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтвержден в судебном заседании исследованными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2984295 от 27.03.2025 года; - протоколом 25 ПО № 0513365 от 27.03.2025 года об отстранении от управления транспортным средством; - актом 25 АО № 0009252 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2025 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; - чеком Алкотектора «Юпитер» номер прибора 007373, из которого следует, что 27.03.2025 года в 12 часов 17 минут концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,241 мг/л; - рапортом должностного лица инспектора ДПС от 27.03.2025 года, из которого следует, что 27.03.2025 года в районе дома № 1А по ул. Набережной в г. Находке была остановлена автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО2, у которого при проверке документов был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортными средствами и согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, с результатами которого последний был согласен; Вышеуказанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными на то должностными лицами, в присутствии понятых, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. Доказательств того, что протоколы были составлены с нарушением требований закона судье не представлено. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Объем представленных доказательств, в полном объеме подтверждает вину ФИО2 в совершенном правонарушении. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, а также по малозначительности не установлено. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд с учетом характера правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8., ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: УИН 18810425250160002331, УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке, КПП: 250801001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 05714000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК: 010507002, кор/счет 40102810545370000012, КБК: 18811601123010001140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что согласно ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд Приморского края в течение 10 дней с момента получения его копии через мирового судью судебного участка № 46 судебного района города Находки Приморского края.
Мировой судья Е.Ю. Сиренко