Решение по административному делу

УИД: 69MS0035-01-2025-002400-80 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Михайлов С.Г., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 <ДАТА3> в 09 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, являясь лицом не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ,без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, что установлено при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС <НОМЕР> от <ДАТА5> (с использованием прибора Алкотектор Юпитер), согласно которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,799 мг/л., при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился суду сообщил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении управлял принадлежащим ему транспортным средством мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостоверения он действующего не имеет. Факт управления мопедом при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении не отрицал. Его мопед мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет объем двигателя 49.9 см. куб. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство, которым управлял ФИО1 согласно ст. 1079 ГК РФ отнесено к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителем, находящимся в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.ч. 1-1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из части 6 названной статьи следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, являются - запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; и (или) поведение не соответствующее обстановке. Согласно п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) определен приказом Министерства Здравоохранения РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Мировой судья, изучив пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - заявлением должностного лица, о привлечении и ФИО1 к административной ответственности, - протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным инспектором ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области, в котором изложены обстоятельства правонарушения совершенного ФИО1; - справкой МО МВД России "Ржевский" о том, что ФИО1 действующего водительского удостоверения на момент совершения правонарушения не имеет; - протоколом 69 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в 09 часов 30 минут, при наличии у него признака опьянения :запах алкоголя изо рта; - актом 69 ОС <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, с распечаткой показаний прибора Алкотектор Юпитер на бумажном носителе. Показания прибора составили 0,799 мг/л (проведено исследование <ДАТА5> в 09 часов 50 минут), с результатами освидетельствования ФИО1 согласился; -рапортом инспектора Гаи ФИО3 от <ДАТА5>, - материалами видеофиксации; - справкой об административных правонарушениях, - сведениями проверки ФИО1 по ФИС ГИБДД М об отсутствии у него водительского удостоверения, -протоколом административного задержания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, -распечаткой технических характеристик на мопед, которым управлял ФИО1 Оценивая приведенные доказательства, мировой судья отмечает, что они получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Материалами дела установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством - мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ,без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, установленным по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к убеждению, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, исключающие применение этого вида наказания к ФИО1, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены.

В административном порядке ФИО1 за совершение данного правонарушения задержан <ДАТА5> в 11 часов 30 минут, освобожден <ДАТА12> в 10 часов 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 ч.3, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Срок наказания исчислять с 13 часов 10 минут <ДАТА12> года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 11 часов 30 минут <ДАТА3> по 10 часов 30 минут <ДАТА12> года. Исполнение наказание в виде административного ареста возложить на МО МВД России «Ржевский». Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Мировой судья С.Г. Михайлов