<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием привлекаемого лица ФИО2 С.1, рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Бурятской АССР, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, мкр. Солнечный, <АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 34 минут по адрес с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ФИО2 С.1, управляя транспортным средством «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 С.1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, инвалидом 1, 2 группы не является, водительских прав не имеет.

Выслушав привлекаемое лицо ФИО2 С.1, исследовав материалы дела, суд считает доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно п. 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вина ФИО2 С.1, кроме признания вины самим делинквентом, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого ФИО2 С.1 отказался от освидетельствования на алкогольное опьянение и употребления наркотических средств, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА5>, протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5>, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по РБ, согласно которого ФИО2 С.1 не привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КРФ об АП, и не имеет судимость по ст. 264, 264.1 УК РФ, справкой инспектора ГИБДД МВД по РБ, о том, что ФИО2 С.1 водительского удостоверения не имеет, видеозаписью на СД-диске.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 С.1 усматривается, что последний <ДАТА4> при наличии у него признаков, предусмотренных вышеуказанных Правил управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами и действительно не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так, в виду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 С.1 был отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу части 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».

Указание в протоколе о направлении на освидетельствование на выявленные признаки опьянения ФИО2 С.1 являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Таким образом, требование инспекторов ДПС о прохождении ФИО2 С.1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными. Действия ФИО2 С.1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Исходя из санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 С.1 подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания.

Из протокола задержания, установлено, что ФИО2 С.1 был задержан <ДАТА4> в 16 час. 46 мин. по <ДАТА6> в 10 час.51 мин. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять ФИО2 С.1 с <ДАТА1> с 12 час. 10 мин. Срок административного задержания включить в срок административного ареста с <ДАТА3> в 16 час. 46 мин. по <ДАТА6> в 10 час.51 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья

<ФИО1>