Решение по гражданскому делу
07MS0015-01-2023-001061-12
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №15 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики Безрокова М.Б.,
рассматривая в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к <ФИО1> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение через канализационные сети,
установил:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО2> поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к <ФИО1> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение через канализационные сети за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3637 рублей 22 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО2> от <ДАТА4> иск принят к судопроизводству, применен порядок упрощенного производства, предусмотренный главой 21.1 ГПК РФ. Как усматривается из материалов дела, <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <ФИО2>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Данный адрес в соответствии с приложением <НОМЕР> к Закону <АДРЕС> Республики от <ДАТА5> N 55-РЗ "О мировых судьях <АДРЕС> Республики" не относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО2>. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности, и подлежит передаче мировому судье судебного участка №3 Нальчикского судебного района КБР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к <ФИО1> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение через канализационные сети передать по подсудности в судебный участок №3 Нальчикского судебного района КБР.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нальчикский городской суд КБР, через суд вынесший определение.
Мировой судья М.Б. Безрокова <ОБЕЗЛИЧЕНО>