ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» октября 2023г. г. Жуковский.
Мировой судья 55 судебного участка Жуковского судебного района Московской области Полуянова Елена Антоновна, адрес: <...> (055.mo@msudrf.ru),
при секретаре судебного заседания Аржековской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тикетмастер», ООО «МДТЗК» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
30.08.2023г. ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Тикетмастер», ООО «МДТЗК» о защите прав потребителя, исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка 55 Жуковского судебного района Московской области и назначено к судебному разбирательству.
В процессе судебного разбирательства установлено, что 18.09.2023г. (л.д.111), 02.10.2023г. (л.д.119) и 31.10.2023г.(л.д.123) истец, будучи извещенным, не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, судьбой дела не интересовался, о рассмотрении искового заявления в своё отсутствие не просил.
Ответчик ООО «Тикетмастер» в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, на рассмотрении данного дела по существу не настаивала.
Представитель ответчика ООО «МДТЗК» ФИО2 вопрос об оставлении искового заявления истца, оставила на усмотрение суда.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Тикетмастер», ООО «МДТЗК» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, при наличии правовых оснований, указанных в ч.3 ст.223 ГПК РФ.
Мировой судья Е.А. Полуянова