Решение по административному делу

Дело № 5-756/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 декабря 2023 года город Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района города Нижнего Новгорода А.И. Баранова (603950, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении в отношении ФИО1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил :

20 декабря 2023 года в 23 час. 35 мин. ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства, в нарушение ст. 27.12.1 КоАП РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отказ заявлен в отделении полиции № 8 по адресу: <...>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 указал на признание вины, пояснил, что встал на путь исправления.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, установлена и доказана добытыми по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; - проколом о направлении на медосвидетельствование, в котором был зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. - рапортами сотрудников полиции, из которых усматривается наличие у ФИО1 визуальных признаков опьянения. - объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 - объяснениями ФИО1 Указанные документы согласуются между собой и в совокупности доказывают вину ФИО1 Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицированно по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Уполномоченным должностным лицом правильно отражены основания привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и зафиксированный в протоколе об административной ответственности отказ лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику милиции. В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:.. направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ требование должностного лица о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора, имелись достаточные основания полагать, что лицо, находится в состоянии опьянения, направление на медицинское освидетельствование производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического илииного токсического)" утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии алкогольном опьянении и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками полиции с соблюдением Правил на направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. N 37. Наличие у ФИО1 визуальных признаков опьянения, отраженных в протоколе о направлении на медосвидетельствование, при отсутствии запаха алкоголя, что также следует из данного протокола, подписанного понятыми, в совокупности с обстоятельствами, при которых он был задержан, давали сотрудникам полиции достаточные основания полагать, что ФИО1 употребил наркотические средства. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 зафиксирован в протоколе о направлении, составленным в присутствии понятых, чьи подписи имеются в документах.

Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в силу ст. 27.12.1 КоАП РФ являлись законными, и подлежали исполнению ФИО1 Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены сотрудником полиции, личная заинтересованность которого не установлена. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Обязать ФИО1 пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, о также медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Обязать ФИО1 в течение 10-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО <ОБЕЗЛИЧЕНО> для прохождения диагностики. Контроль за исполнением ФИО1 вышеуказанных обязанностей возложить на Отдел МВД России «<АДРЕС>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода. Разъясняется, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу с обязательным представлением копии квитанции в судебный участок №3 <...> путем уплаты штрафа по реквизитам:Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае, если суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности. В соответствии со ст.20.25 1Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти.

Мировой судья /подпись/ Баранова А.И.5 Копия верна.Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья судебного участка №3 Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской областиБаранова А.И.5