Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
село Исаклы 20 мая 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Болохов П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,
установил:
<ДАТА4> ФИО4, находясь <АДРЕС> в ходе ссоры на почве ревности схватил <ФИО1> за волосы и силой стал её тянуть, в результате чего последняя ударилась спиной и грудью об пороги и испытала физическую боль. По данному факту должностным лицом отделения МВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения полностью признал, подтвердил обстоятельства совершения насильственных действий, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и показал, что вечером <ДАТА5> пришёл в дом <НОМЕР> к своей знакомой <ФИО1> и между ними возник конфликт на почве ревности, в ходе которого он схватил её за волосы и потащил на кухню, от этого она ударилась спиной и грудью об пороги между комнат, при этом находился в нетрезвом состоянии. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Решая вопрос о наличии в действиях ФИО4 состава правонарушения, мировой судья исходит из следующего. Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> ФИО4, находясь <АДРЕС> в ходе ссоры на почве ревности схватил <ФИО1> за волосы и силой стал её тянуть, в результате чего последняя ударилась спиной и грудью об пороги и испытала физическую боль. Обстоятельства совершения ФИО4 насильственных действий в отношении <ФИО1>, помимо признания им своей вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО4 собственноручно указал на согласие с протоколом; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, видевших как ФИО4 схватил и тянул за волосы <ФИО1>; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; справкой об обращении <ФИО1> в кабинет неотложной помощи ГБУЗ СО "Исаклинская ЦРБ" от <ДАТА4> <НОМЕР> с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым у потерпевшей установлены повреждения в виде поверхностной ссадины на спине слева и поверхностной царапины на груди, не причинившие вреда здоровью Протокол об административном правонарушении от <ДАТА7> 23 <НОМЕР> составлен в соответствии со статьёй 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судом не установлено. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ, и признаются судом допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП, поскольку он совершил насильственные действия в отношении <ФИО1>, причинившие ей физическую боль. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не выявлено. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершённого правонарушения, также не установлено. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По данным справочных учётов ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности, на учёте нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в ходе судебного заседания не установлено. В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающими административную ответственность, признание ФИО4 своей вины. При определении вида наказания мировой судья учитывает, что санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается за отдельные виды административных правонарушений и назначается лишь в исключительных случаях, когда с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В судебном заседании исключительных обстоятельств, влекущих необходимость назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста, не установлено. Исходя из необходимости реализации целей административного наказания, с учётом личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как им самим, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.13 и 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Согласно части 1 статьи 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 12 статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи П.А. Болохов