Дело <НОМЕР> УИД 75MS0022-01-2023-004319-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д. 37, в. 7, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 4, неработающего, паспорт серии <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь собственником транспортного средства Мопед Альфа без государственного регистрационного знака, <ДАТА3> в 09 час 40 минут, находясь по адресу п. <АДРЕС>, д. 34, нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, передал управление указанным транспортным средством водителю <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, находящемуся в состоянии опьянения. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО2>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещённого о дате и времени рассмотрения дела, оснований для признания его явки обязательной, либо принятия решения об отложении рассмотрения дела не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения при описанных выше обстоятельствах доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который <ФИО2> подписал собственноручно, выразив согласие, о чем указал в графе «объяснения нарушителя»; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, в которых он указал, что передал управление транспортным средством, принадлежащим ему, гражданину <ФИО3>, находящемуся в состоянии опьянения; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, в которых он указал, что <ФИО2> передал ему управление транспортным средством принадлежащим ему, при этом <ФИО2> знал, что <ФИО3> находится в состоянии опьянения, так как вместе употребляли спиртное; - протоколом об отстранении <ФИО3> от управления вышеназванным транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, проведенного ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю с применением технического средства измерения Алкотектор ЮПИТЕР (заводской номер <НОМЕР>), результатом которого установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО3>, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 0,432 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО3> согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в соответствующей графе протокола, скрепленная его подписью; - протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном в отношении <ФИО3> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, который он подписал собственноручно, выразив согласие, о чем указал в графе «объяснения нарушителя».
Указанные письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми, дополняются содержанием видеозаписи, представленной с материалами дела. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Согласно справке ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА5>, <ФИО2> водительского удостоверения не имеет, в картотеке лишенных права управления не значится. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ). При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Наименование получателя штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>) р/с <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> по Забайкальскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810475230360010790.
Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд.
При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>