Решение по административному делу

Производство <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Пий-Хемского кожууна Республики <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.5кв. 1, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 21 часов 35 минут, по ул. <АДРЕС>, 144, г. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, будучи отстраненным от управления транспортным средством - автомашиной Тойота Авенсис г/н <***>, при наличии у него признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Изучив протокол и материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Изучив материалы дела, а также приложенную к ним видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных в ходе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 21 часов 35 минут, по ул. <АДРЕС>, 144, г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки Тойота Авенсис г/н <***>, принадлежащего гр. <ФИО4>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО2> не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из содержания протокола следует, что <ФИО2> с процессуальными правами, предусмотренными статьями 25.1 КоАП РФ, и статьей 51 Конституции РФ, ознакомлен, от подписи отказался, замечаний по содержанию протокола не высказывал, в графе "Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" указано: «отказался от дачи объяснения». - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 17 СТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. У <ФИО2> присутствовали следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 17 ЕО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в данном протоколе имеется указание на применение видеозаписи. - протоколом о задержании ТС 17 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>,

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> из которого следует, что он воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи объяснения,

- объяснением гр. <ФИО5> согласно которому, <ДАТА6> следовала по ул. <АДРЕС> Тока г. <АДРЕС>, при повороте на ул. <АДРЕС> остановилась, чтобы пропустить встречное транспортное средство, затем почувствовала стук, сзади автомобиля увидела черную Тойота Авенсис, с водительской стороны данного автомобиля вышел мужчина в синей рубашке, от которого исходил запах алкоголя.

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. - схемой места совершения административного правонарушения.

- протоколом об административном правонарушении 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>

- рапортом инспектора ГИБДД <АДРЕС> А.В. - видеозаписью на СД-диске. Указанные документы, а также видеозапись мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как сведения, отраженные в них, согласуются друг с другом.

Согласно выписке из карточки операции с ВУ, <ФИО2> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предусматривает обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Выявленные у <ФИО2> явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, давали инспектору ДПС основание полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения. Отказ <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, Отягчающих или смягчающим наказание обстоятельств не усматривается. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность, связанную с угрозой безопасности дорожного движения, суд назначает <ФИО2> наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Примечание: Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РТ (МВД по Республике <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>

Р/С <***>

к/сч 40102810945370000080

БИК <НОМЕР>

КБК 18811601123010001140

ГРКЦ НБ РТ Банка России г. <АДРЕС>

ОКТМО 93635101

УИН 18810417230250008509

не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки, если такие сроки были установлены в соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить должностному лицу, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно направляется для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ предусматривается наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Разъяснить, что срок исчисления наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) и иных документов, срок лишения специального права прерывается.