Решение по административному делу

Дело № 5-_____/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Кинешма Ивановской области 20 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2025 года в 00 час. 01 мин. ФИО3, проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП срок административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину признал, изложенное в протоколе не оспорил, пояснил, что административный штраф им оплачен <ДАТА1>. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Этим же постановлением ФИО3 предоставлена рассрочка исполнения постановления в части назначенного наказания в виде административного штрафа на срок 3 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

<ДАТА7> гола постановление вступило в законную силу. С учетом рассрочки исполнения постановления в части административного штрафа, предоставленной ФИО3, штраф подлежал уплате не позднее <ДАТА8> Из материалов дела об административном правонарушении следует, что штраф в установленный срок не уплачен.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что фактически административный штраф оплачен <ДАТА1>. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>

Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Данную совокупность доказательств мировой судья признает достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО3 к административнойответственности не истёк. Оснований для признания правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. Мировой судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.25 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить, что согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кинешемский городской суд Ивановской области. Мировой судья Е.В.<ФИО1>