ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания
г. Нижнеудинск «20» декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., рассмотрев дело №5-468/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Юсупова Зикрулло Зиёдулоевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 19 октября 2023 года в 23 час. 15 мин. на улице Масловского в районе дома №43 в г.Нижнеудинске, нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовой связи по месту его жительства и регистрации, в судебное заседание не явился.
В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу. Согласно телефонограмме, сотрудником ОВМ МВД России по Нижнеудинскому району <ФИО1> передано сообщение о том, что ФИО2, <ДАТА5> рожд., зарегистрирован с 10.08.2022 по 01.08.2024 по адресу: <АДРЕС>.
Поскольку ФИО2 извещен по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, являющимся местом его жительства и регистрации по виду на жительство, корреспонденция, направленная ФИО2 возвращена на судебный участок, причиной возврата почтовой корреспонденции является истечение срока хранения, данное обстоятельство свидетельствует, что судом были предприняты должные меры по извещению ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства, обстоятельство неполучения ФИО2 почтовой корреспонденции по причине истечения срока хранения, не может свидетельствовать о том, что судом не выполнена обязанность по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте судебного заседания. Следовательно, мировой судья, считает ФИО2 надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ФИО2 в судебное заседание не явился, не представил заявлений о невозможности явки в суд, равно как и о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив письменные доказательства, видеозапись фиксации процедуры освидетельствования, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана следующими доказательствами. Как следует из видеозаписи, ФИО2 владеет русским языком, дает объяснения на русском языке, ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ должностным лицом доведена до сведения ФИО2, ходатайств о назначении ему переводчика не заявлял, возражений по существу обвинения также не высказывал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, ехал с дома до магазина «Виноград», до того как сесть за руль употреблял спиртное, выпил 0,5 литра пива.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.10.2023, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения. Данный протокол объяснений и замечаний по содержанию протокола не содержит, удостоверен подписью должностного лица, составившего протокол и подписью ФИО2
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 19.10.2023, у ФИО2 обнаружены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.10.2023 и чеку, у ФИО2 установлено состояние опьянения (показания прибора - 0,261 мг/л). Из акта следует, что ФИО2 согласен с результатами освидетельствования, как в виде показаний прибора, так и в виде заключения - состояние алкогольного опьянения, о чем в акте имеется его собственноручная запись, удостоверенная его подписью. Согласно изученной судом видеозаписи ФИО2 в ходе проведения процессуальных действий согласился пройти освидетельствование на месте по прибору, с результатом освидетельствования согласился. При этом в ходе проведения процедуры освидетельствования пояснял, что действительно употреблял спиртное - 0,5 пива, не оспаривал факт управления транспортным средством, указал, что ехал с дома до магазина «Виноград».
Согласно письменному порядку освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), должностное лицо довело до сведения ФИО2 порядок освидетельствования, установленный постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, при этом был продемонстрирован прибор, его номер, целостность клейма и свидетельство о поверке.
Согласно изученных судом письменных доказательств и видеозаписи, суд находит установленным факт управления транспортным средством ФИО2 в состоянии опьянения, и его указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО2 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, замечаний по составлению протокола от ФИО2 не содержится.
Основанием для проведения ФИО2 освидетельствования послужило наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе отстранения от управления транспортным средством. Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением правительства РФ от 21.10.2022 №1882. При наличии вышеуказанных признаков опьянения инспектор ГИБДД обязан направить водителя на освидетельствование или медицинское освидетельствование.
Требование сотрудника полиции к водителю автомобиля, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, является законным.
Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона "О полиции". В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений. Таким образом, освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО2 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования (0,261 мг/л) согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения. При таких обстоятельствах оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование не имелось. Установленное у ФИО2 в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,261 мг/л свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, в связи с чем оснований для прекращения дела не имеется. Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости, допустимости и достаточности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО2 не усматривается. Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировым судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Деяние ФИО2 совершено умышлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает совершение правонарушения впервые, отягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств суд не усматривает, и с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юсупова Зикрулло Зиёдулоевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).
Штраф перечислить по реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Министерства внутренних дел РФ по Нижнеудинскому району.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение и иные имеющиеся соответствующие удостоверения, в том числе на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и другой техники) в орган, исполняющий этот вид административного наказания - водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району; удостоверение тракториста - машиниста в органы гостехнадзора), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью 76 судебного участка по г.Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области в течение 10 суток.
Мировой судья Т.Ю. Голованова