Дело <НОМЕР> / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката ТКА «Адвокатский центр» <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> дача <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ФИО8> обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут <ФИО4> находился в 10 метрах около своего дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, где собирал ягоды, где также мимо вышеуказанного дома шел <ФИО6> с ребенком. <ФИО4> в указанный период времени и дату увидел приближающегося к его дому <ФИО6>, и у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последнего, так как накануне между <ФИО4> и <ФИО6> произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений. Реализуя незамедлительно свой преступный умысел, направленный на совершение преступления против жизни и здоровья, а именно - угрозу убийством в отношении <ФИО6>, осознавая, что выражает данную угрозу убийством как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха за свою жизнь, <ФИО4> в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут, находясь в 10 метрах от дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, взял в правую руку вилы, подошел к <ФИО6> и на расстоянии менее одного метра, направил в его сторону находящиеся у него в правой руке вилы и в подтверждение своих преступных намерений высказал в адрес <ФИО6> слова угрозы убийством, сказав: «Дурачок, уходи, я тебя убью!». Данную угрозу <ФИО6> воспринял реально и опасался ее осуществления, поскольку <ФИО4> был агрессивно настроен по отношению к нему, превосходил его физически, высказывал при этом слова угрозы убийством, направляя в его сторону вилы.

Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело, поскольку подсудимого он простил, тот принес ему извинения, в настоящее время конфликтов между ними нет, претензий к нему он не имеет, принесенные в судебном заседании извинения подсудимого принял.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании согласился с заявлением потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, принес потерпевшему свои извинения, заверил, что впредь такого не повторится.

Защитник <ФИО5> считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинный ему вред, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ. Подсудимый <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Вмененное ему в вину преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно обвинительному акту в момент совершения указанного преступления подсудимый под следствием не находился, не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался. <ФИО4> под наблюдением участкового врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.

Судом установлено, что подсудимым причиненный вред был заглажен - потерпевшему были принесены извинения до судебного заседания и публичные извинения в судебном заседании, извинения были приняты потерпевшим, подсудимый и потерпевший примирились.

С учетом совокупности установленных обстоятельств суд считает возможным производство по делу прекратить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - вилы, хранящиеся при уголовном деле, надлежит возвратить собственнику после вступления постановления в законную силу. Мера пресечения либо процессуального принуждения <ФИО4> в ходе дознания не избиралась. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Вещественное доказательство по уголовному делу - вилы, хранящиеся при уголовном деле, передать собственнику после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья <ФИО1>