Дело № 5-1190(49)/2023

УИД 55MS0049-01-2023-005494-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Омск

Мировой судья судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске Вагапов Р.К., рассмотрев в здании суда, расположенном в <...>, в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: Тертышного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

28.09.2023 в период времени с 15 часов 04 минуты до 15 часов 14 минут ФИО1, находясь в магазине «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение имущества: набор мелков восковых, оттенки светло-коричневые в количестве 1 шт. на сумму 94,07 руб., набор мелков восковых, оттенки темно-бежевый в количестве 1 шт. на сумму 94,07 руб., маркер-краска Munhwa Extra золото в количестве 1 шт. на сумму 156,97 руб., маркер-краска Munhwa Extra черная в количестве 1 шт. на сумму 156,97 руб., маркер-краска Munhwa серебро в количестве 1 шт. на сумму 110,45 руб., сверло трубчатое по керамике Dexter в количестве 2 шт. стоимостью 195,17 за шт. на общую сумму 390,34 руб., сверло центрирующее в количестве 2 шт. стоимостью 81,51 за шт. на общую сумму 163,02 руб., а всего на общую сумму 1 165,89 руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал. В судебном заседании представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> просил ФИО1 строго не наказывать, так как вину признал, после правонарушения пришел в магазин принес свои извинения, ранее к административной ответственности не привлекался. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. В действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 28.09.2023; заявлением потерпевшего, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, объяснениями ФИО1 и другими материалами дела. Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доводы о возможности примирения сторон отклоняется судом, поскольку примирение сторон в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Отягчающих или смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица. Суд полагает, что в отношении ФИО1 возможно применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

признать Тертышного <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек. Похищенное имущество: оставить по принадлежности потерпевшему. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: КБК 00511601073010027140; счет 03100643000000015200 ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, БИК 045209001, получатель - УФК по Омской области (ГГПУ Омской области) <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.К. Вагапов